Pero no oficial, puedo hacer que cuando estoy sobrio (una historia verdadera)

Publicado el 31 de enero de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Varios años atrás tomé la misma clase que oficiales de policía a certificarse para administrar las pruebas de sobriedad de campo. No es una hazaña impresionante; Sólo lo hice para aprender más sobre la defensa de DWI.

La clase fue impartida por Walden Troy y Lance Platt, dos ex-policías que, entonces y ahora, que se especializan en ayudar a abogados defender DWIs en Texas. Utilizan los manuales de la mismos, y ellos mismos fueron certificadas instructores, por lo que fue prácticamente idéntico en todos los aspectos. (Estoy tentado de decir que los estudiantes probablemente prestaron más atención que algunos oficiales, pero científicamente no puedo probarlo).

 

La clase tres días había incluido incluso la parte donde nosotros los estudiantes administrar las pruebas a algunos sujetos antes y después de beber. Eso está bien. Les traen con nada para beber. Todos los sujetos obtenga HGN, paseo y vuelta, una pata de soporte. Entonces, mientras los estudiantes van algunos otros examen riguroso del STFC, los sujetos sentarse en un bar y se dosificación con alcohol.

 

En otras palabras, alguien se sienta allí y les compra bebidas. Luego volver y hacer las pruebas de nuevo.

 

Me acordé de esta experiencia cuando mi amigo y compañero de oficina, así como compañeros abogado Austin DWI Lance Stott escribieron este post sobre su experiencia como un conejillo de Indias:

 

Mi papel, difícil como lo fue, fue un sujeto de prueba, emborracharse, y luego tomar de nuevo las pruebas.  Fue un trabajo duro, pero alguien tenía que hacerlo.

 

Soy un poco torpe por naturaleza.  No escuchar bien las instrucciones, y realizar las pruebas en el frente un grupo de personas me dio un caso de nervers.  Corta la historia: bombardearon.

 

Tomé mal número de pasos, comenzado antes de que yo fui instruido, hice la vuelta mal, y creo que paso fuera de la línea, así como.  Hay 8 pistas sobre el paseo y la vuelta, y creo que conseguí todos ellos.

 

Yo estaba allí. En el segundo día de clase había preguntaron si cualquiera de nosotros podría traer en nuestros amigos a ser sujetos, por lo que pidió a Lance si quería venir, y estuvo de acuerdo. Así que me ly designado lo condujo a y de la clase. (Otro abogado trajo a un amigo de uno de los "Bares" locales de Austin, consiguió terriblemente en las pruebas antes y después).

 

No recuerdo si obtuvo todos los ocho pistas, pero recuerde que hizo terriblemente en el primer intento – es decir sobrio –. Recuerdo específicamente le obteniendo el número de pasos mal, aunque yo sabía que él sabía que se llama los nueve paso a pie y gire.

 

Como acotación al margen, también recuerdo que alguien, no lanza, tenía nistagmo natural en un ojo. Todos los ooohed y aaaahed, como ese pobre chico obtuvo HGN'd a una pulgada de su vida. Todos tenían que ver.

 

Agentes de la policía, cuando se le preguntó acerca de nistagmo natural, va pooh pooh en ese tono de voz que ilumina sólo unas diez personas en la tierra probablemente tengan nistagmo natural, y todos ellos lo saben y anunciará antes de que tengan la HGN administrado a ellos. Al parecer uno de los diez solo al azar convertido en nuestra clase. Y no, no tenía idea que tenía nistagmo visible en todo momento en un ojo. Pero yo divagar.

 

Volver a Stott. ¿¿Hizo después del viaje a la barra?

 

La segunda vez, lo hice mucho mejor. Empecé cuando estaba se supone que.  Tomé el número correcto de los pasos.  Tocaba el talón a los dedos del pie, y que incluso hice la vuelta más o menos la forma en que se supone que.  (Por cierto, nadie nunca hace girar a la derecha).

 

¿Qué ha pasado?  Bueno, después de mi viaje a la barra, no menos bits nervioso ya.  Más importante aún, esta fue mi segunda vez alrededor.  Tuve un poco de práctica, y esta vez sabía lo que estaban buscando.

 

Derecho nuevo. Eso es exactamente cómo sucedió. Era el testigo. No recuerdo la segunda vez HGN resultados para él, pero que no sea, creo que obtuvo cero de ocho pistas sobre el paseo y la vuelta y cero o una pista - puntuación necesaria - en la pata un Stand después de ser dosificado con alcohol.

 

Ir figura.

Etiquetas: Pruebas de sobriedad de campo Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/110217 Comentarios (1)

View the Original article

Una pregunta Feisty por negarse a la prueba de aliento

Publicado el 06 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

A pesar de la bandera proclamando que el escritor "no oculta detrás de un alias" no pude averiguar nombre de blogger; ¿su alias es Feisty – o basado en el URL, es quizás Feisty Geek? – pero que trae un buen punto en su "DWI hipotéticas".

El hypo asume que Joe Blow obtiene detenido por la policía mientras conduce, investigado por DWI, se niega (educadamente, esperamos) hacer cualquiera de las pruebas de sobriedad de campo responder y luego, tras ser detenido se preguntó si o no quiere tomar una prueba de aliento:

El oficial le preguntará Joe a tomar una prueba de aliento para la intoxicación.  Joe piensa por un momento y responde:

¿Joe: Estoy bajo arresto?

Oficial: sí

Joe: ¿tengo derecho a permanecer callado?

Oficial: sí

Joe: ¿Tiene derecho a un abogado antes de responder a cualquier pregunta?

Oficial: sí

Joe: Bien, ahora invoco mi derecho a guardar silencio y a tener un abogado antes de contestar cualquier pregunta.

¿Oficial: Presentará a una prueba de aliento?

Joe: Oficial, suena como una pregunta. Ya he dicho que invoco mi derecho a un abogado antes de contestar cualquier pregunta.

Oficial: ¿eh?

Gran hipotético y que podemos ver donde nos está llevando el razonamiento de lay-legal. Caramba, es donde el razonamiento jurídico legal me lleva demasiado.

Si estoy bajo arresto, y ahora tengo el derecho a no contestar preguntas sin un abogado presente, yo probablemente no debiera responder preguntas sin asesoramiento jurídico. Especialmente preguntas como "se llevará la prueba de aliento?"

Suena como esta es exactamente la situación donde debo consultar a un abogado familiarizado con procedimientos de DWI. Feisty continúa y lleva una puñalada a contestar su pregunta hipotética:

Si no rechazar la prueba, pero en su lugar sólo negarse a responder a la pregunta del oficial sobre si se llevará la prueba, podría no pasar muster como una negativa, especialmente cuando se ha invocado sus derechos constitucionales como la base para no responder a la pregunta.

¿Alguien sabe si esto puede funcionar?

Lamentablemente, al menos en Texas, existe jurisprudencia directamente en el punto de que no es favorable a esta posición, al menos desde el punto de vista de un sospechoso de DWI. Una negativa a responder a la pregunta a todos es "tomada como" o "considerará" una negativa. Y que se levante en una audiencia de ALR. Y en la apelación.

Desgraciadamente nuestro Joe Blow está etiquetado con suspensión de licencia de un día 180 No-golpe ALR negativa del conductor. Bien, suponiendo que 180 días... es un primer DWI de tiempo. Hay una mejora potencial para una completa dos años si nuestro héroe tiene un previo contacto relacionados con el alcohol.

Pero Feisty golpea el clavo en la cabeza con su última observación:

Obviamente, nadie lo suficientemente coherente para ir a través de esa conversación sin deslizarse hacia arriba probablemente no ese estado de embriaguez, aunque puede soplar un.08 si probaron.

Exactamente. La advertencia legal DIC-24 se lee "Si usted se niega a dar a una muestra, esa negativa puede ser admisible en un procesamiento posterior". La intención es chantajear al sospechoso en dar una muestra.

Pero de hecho, como señala Feisty, es facilmente evidencia que no está intoxicado.

Etiquetas: Aliento prueba negativa casos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/111371 Comentarios (1)

View the Original article

¿Usted puede marcar abajo ese fiscal para mí?

Publicado el 13 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios Trackbacks

Estuve en el Tribunal de distrito de la mayor parte de la mañana y vi un interesante conjunto de eventos. Como desarrolló, presté atención más y más, pero estoy seguro de que me perdí algunos detalles al comienzo. Aquí va:

Primera: Un fiscal, un policía, abogado de la defensa Oscar Buitron y el acusado en el banquillo. Testimonio fue adoptando en un caso de DWI. Algo acerca de un informe de CAD y si o no el oficial realmente había llamado en enviar para comprobar la licencia y el registro de un vehículo, como anteriormente había jurado bajo juramento.

I sospechosos y más tarde confirmó, que era una especie de continuación de la audiencia antes del juicio que ya había ocurrido. El oficial fue insistiendo en que de hecho había llamado revisar el vehículo, pero fue squirming, incómodo. Sólo un poco. Testificó antes, por lo que fue casi sosteniendo su propia.

Pero era obvio desde el cuestionamiento que Oscar pensó que podría ser el oficial estaba siendo... digamos... mentiroso. Y lo más importante que tenía la mercancía para probarlo. Luego salió el propio informe de CAD (por supuesto).

Tenía otras cosas, pero mi interés fue despertado y logré atrapar algo sobre "Si pulsas este botón aquí", "luego presiona ese botón allí", "bla bla bla". Estaban arriba en el Banco, sin micrófonos, todo lo que se dijo coger ya no.

Después de que concluye el testimonio, hay algunos parloteo sobre restablecimiento a la configuración de otro otro juicio por lo que Oscar puede traer en algunos testigos más (oficiales de APD no menos) que será capaz de mostrar que el testimonio del oficial de detención – que había llamado en, que envío lo llamó posterior y dijo la inscripción no era actual, pero que tenía entonces manualmente elimina esa información desde el propio – informe de CAD era imposible. (Nunca absurda a la mente. "Caray, let me tome algún tiempo de mi día ocupado para borrar la confirmación de que se trataba de una buena parada.")

Segundo: Probablemente 15/20 minutos más tarde estoy chateando con esa fiscal sobre algo completamente ajenos, y el alguacil camina hacia él y dice: "el oficial quiere hablar contigo". Él propuestas a la sala del jurado. El fiscal excusas a sí mismo de nuestra conversación y hojas.

Tercero: Otra media hora más tarde... el acusado está en el banquillo entrar un alegato. Hacia atrás el tiempo en un delito menor.

Ahora no necesito ver partes uno y dos para saber que como regla general, cuando un acusado camina hacia el banquillo en el Tribunal de delitos graves y suplica a un delito menor, que está recibiendo un promedio significativamente arriba tratan en su caso. No importa que fue tiempo atrás: sin libertad condicional, no más cárcel. Oscar estaba obviamente bien preparado y había conseguido un buen resultado.

Por cierto, la dejé fuera la descripción inicial, pero el fiscal había traído otro tráfico de violaciones a la corte colgar su sombrero, así que esto no fue – a pesar de la testimiento – mates ganan para la defensa.

Hablé con Oscar posteriormente (que entre nosotros no encanta cuando uno de nuestros hermanos o hermanas ekes una victoria) y descubrí algunos detalles más.  Fue un caso habitual. El acusado tenía (al menos) dos viajes de pluma previo y buscaba un mínimo de 25 años si el condenado en la acusación.

Más vigorizante (perplexing? común?) aún era que Oscar no había conocido este saltará durante el primer juicio. El funcionario ya había enumerados en la declaración jurada de su PC y testificó ante violaciones de tráfico que no eran manifiestamente falsas, cuando decidió sólo "Añadir" el testimonio de llamar en la licencia para despachar. (Este es un favorita de la policía "excusa" en mi experiencia. Que es tonto porque es uno de los más fáciles de capturarlos.) Nada mencionó aunque en el PC o el informe de la ofensa.

Detector de BS de Oscar se marchó. Preguntó el juez a continuarlo, volver a revisar la cinta que confirmó su memoria que el oficial actuó descubrir que el vehículo no registrado bien después de la parada y ordenó el CAD.

Aunque en su mayoría, que es segundo paso mencionado que me intriga tan. La Conferencia de las partes en la trastienda, sudoración y "que necesitan hablar" al fiscal.

¿Qué exactamente ese oficial contaba el fiscal, cuando el Alguacil le alertó que necesitaba "conferir"? Nunca he trabajado para el estado, por lo que sólo puedo imaginar las posibilidades...

"Hey no estoy seguro cómo intoxicados fue después de todo. Puede usted elaborar un acuerdo?" "Por favor deje este caso... No quiero volver sobre ella. Nunca". "Quick question para usted... ¿Qué es la pena de perjurio de nuevo?" Etiquetas: Mociones antes del juicio y ensayos, se detiene el tráfico y factores de conducción, testimiento Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113295 Comentarios (0)

View the Original article

Preguntas: Uno siempre parece plomo a otro

Publicado el 16 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (6) Trackbacks

Mi programa de Estadisticas de internet para este blog - menta - realiza un seguimiento de direcciones IP asociadas con diversas búsquedas, así como otros interesantes (si eres un geek) cositas de información. Esta noche he visto la siguiente cadena de búsquedas, que comenzó hace cinco semanas:

¿Cuánto tiempo tarda un caso de DWI en el Condado de Travis?

Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, como todos los que no proporcionan suficiente información para responder correctamente, es... depende. Pero déjame ver si puedo hacer más de todos modos. ¿El proceso de descubrimiento – obtener el video, el informe de la ofensa, el intoxilyzer registros si es un caso de prueba de aliento y sentarse al menos una vez en el chat de manera sustantiva con un fiscal sobre su caso? – se llevará al menos tres a cuatro meses, a veces más.

Varias opciones más indiscutible y al menos un juicio impugnado en una moción para suprimir pueden ser varios meses más, dependiendo principalmente de disponibilidad del oficial y la programación de abogado.

¿Cuánto tiempo estarás en el expediente de jurado si no trabajas fuera un motivo? Hoy hablé con un cliente y su caso es de un año y medio antiguo. Ahora nos estamos burbujas a la parte superior de los expediente de jurado en ese Tribunal. (Yo diría que es un poco raro, pero tampoco es en absoluto récord.)

Búsqueda siguiente, algún tiempo más tarde, el mismo IP:

Travis County DWI ningún concurso

No puede decir si esto es parte de una etapa de "tengo que contratar a un abogado". Desde la primera búsqueda es sólo hace cinco semanas, parece un pelín temprano a ser escuchar esto de su abogado, pero ¿quién sabe? Tal vez es sólo 'background' investigación sobre lo que sucede. Consulta siguiente:

Transcripciones de las audiencias de ALR

Parece algo un abogado podría Google si estaban tratando de aprender algunas preguntas de examen Cruz buena. O tal vez podría costar el cliente quiere saber cuánto algo parecido. A continuación buscar, un poco más tarde todavía:

¿Qué pasa si oficial no aparece en audiencia de ALR?

Un abogado lo sabría la respuesta – espero – este uno, tal vez que esto es realmente un acusado intentando averiguar cómo funcionan las cosas. Suponiendo que el oficial ha sido debidamente citado, y DPS no tiene 'buena causa' para su ausencia, debe ser despedido. (Pero no aguante la respiración – he objetado y sido revocada en algunas cuestiones bastante endeble 'buena causa' en SOAH.)

¿Qué sucede si mi abogado no obtuvo una audiencia de ALR?

Bueno ahora las cosas han dado un giro para peor. La siguiente búsqueda misma IP nos proporciona información sobre el misterio:

Mi abogado no solicitó ALR porque pasé aliento prueba no tuvo una prueba de sangre

"Ver", dijo el ciego. Creo que he averiguado esto. Dijo a su abogado que usted pasó la prueba de aliento – voló bajo.08 – y espero por tu bien que le dijo sobre la parte de la prueba de sangre.

¿Fue confiscada su licencia? ¿Piden sangre después que pasó la prueba de aliento? Si usted rechaza la segunda prueba, tengan emitido el papeleo DIC y comenzó el proceso de suspensión de la licencia. Incluso ese plazo de 15 días que has estado leyendo sobre – al menos desde empezó a hacer su propia investigación de internet.

Creo que es un buen Consejo para el abogado solicitar un ALR en todos los casos, incluso cuando el cliente potencial viene y dice, "pasó la prueba". En primer lugar, he tenido casos donde clientes me dijeron, "dijeron sopló. 07", pero nosotros averiguar más tarde hubo cierta confusión sobre el ". 0" parte. (es decir, ". 17")

En segundo lugar, si fue emitido el papeleo de la DIC, tiene que hacer. DPS es, básicamente, sólo un manojo grande de equipos. Los seres humanos también hay, por supuesto, pero por lo general están ahí para corregir los errores del equipo. Algunos clerk recibe un aviso de suspensión de un organismo policial, entra en la información y 15 días plazo comienza tictac.

En tercer lugar, DPS considera pasando el aliento prueba pero negando la próxima ronda de exámenes de sangre para ser realmente una negativa. Y lo más importante, volver al punto número dos, si los equipos se alimentaron la información sobre el aviso de suspensión y su abogado no hizo nada entonces la revocación de licencia «Automático» pateó en.

Algo así ocurrió recientemente – aunque no puedo encontrar el correo electrónico para que los detalles podrían haber diferido - en el listserv de abogado de defensa criminal de Texas o Texas DWI defensor listserv, y abogado de DWI Houston Troy McKinney contemplados correctamente la pregunta 524.012 de código de transporte de Texas:

(c) el Departamento no puede suspender la licencia de conducir de una persona si:

(1) la persona es un adulto y el análisis de muestras de aliento o sangre de la persona determina que la persona tenía una concentración de alcohol de un nivel inferior al especificado por la sección de 49.01(2)(B), Código Penal, en el momento en que se haya tomado la muestra;

Lamentablemente sigue la sección (d):

(d) una determinación bajo esta sección es definitiva, salvo que se solicite una audiencia bajo la sección 524.031

Por lo que es un punto discutible sin la solicitud. Suena como su abogado tendría, podría haber, debería haber... ¿O tal vez me falta algo, quien sabe?
 

Actualización: Nueva búsqueda desde la escritura y el registro...

¿Puede una suspensión de licencia de dwi de apelación del Condado de Travis?

UH, no correctamente, si la audiencia no fue solicitada en primer lugar. (Abogados de Texas DWI por favor campana y me dicen que soy mal; y lo que es más importante, cómo hacerlo.  No puedo decirte cuántas personas me llaman después de los 15 días.  UGH.)
 

Tags: Licencia suspensión & ALR audiencia Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113513 Comentarios (6)

View the Original article

Tal vez debería ser la ley, pero no es

Quizás debería ser la ley, pero no lo es: Austin DWI abogado Austin DWI Lawyer: abogado & abogado de DWI Austin: Jamie Spencer bufete: Travis, Williamson Y el Condado de Hays publicado por
Jamie Spencer, abogado tagline corto va aquí contacto míAcerca MeMy servicios archivos Inicio

View the Original article

Perdido por mucho

Publicado el 01 de mayo de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (5) Trackbacks

Que debo saber mejor que al levantarse mis esperanzas.

El ayer por la mañana, DWI de mi cliente estaba listo para una Conferencia antes del juicio. Es el último ajuste antes un impugnada mociones antes del juicio la audición en el Condado de Travis. Pero no consigue establecer para mociones antes del juicio hasta que la queja y la información (oficial de instrumento en un delito menor de carga) se han presentado en la Oficina del Actuario del condado.

Esto fue – hang on, let me go comprobar mi calendario – el tiempo 27 caso de mi cliente fue programado en el expediente. Que no es mucho – pero, ninguna queja e información, sólo mantiene conseguir restablecer sobre una vez cada 3 o 4 semanas para verificación de otro Estado.

Hoy fue 732 días después de la detención de mi cliente. Dos años y dos días después. La prescripción de un delito menor de DWI en Texas, que se aplica a la presentación del instrumento carga sólo – caducó hace dos días. Pero esta mañana cuando he mirado en el archivo de la Secretaria, el C & estaba allí. Se presentaron entre la configuración de dos últimos, sólo en el plazo de dos años.

Suspiro.

Eso está bien. Ahora sólo voy a tener que ganar mi tarifa la manera regular.

Etiquetas: General, Ley de prescripción Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/128537 Comentarios (5)

View the Original article

Si la pena Capital del mundo puede hacerlo...

Publicado el 31 de mayo de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Harris County DA Pat lico ha anunciado que ella permitirá de primeros tiempo DWI delincuentes a solicitar juicio desviación o ser elegible para un enjuiciamiento diferido:

Fiscal de distrito del Condado de Harris Pat Lykos anunció planes el viernes para un programa que permite a los delincuentes de DWI y drogas de primera vez evitar la condena, una idea reconoció podría ser un vender de duro al público.

El plan, conocido como desviación preventiva y programada para comenzar en agosto, sinceramente fue respaldado por abogados de la defensa del Condado, apoyados por los diputados del sheriff y el Houston sindicatos oficiales de la policía, pero se opuso por el capítulo local de Mothers Against Drunk Drivers.

"Lo que estamos intentando hacer es evitar la reincidencia. Así, es un enfoque de la tira de la zanahoria,"lico dijo. "En materia de DWI, es una plaga absoluta en el Condado de Harris. Si podemos conseguir los delincuentes primero, obtenerlos en tratamiento... y les desviar para que no sean reincidentes, va a tener enormes dividendos. Y lo mismo por posesión de drogas de primera vez.

Este movimiento fue, y sé que estoy repitiendo yo aquí, "apoyada por los diputados del sheriff y el Houston sindicatos oficiales de la policía". ¿Para todo lo que la ley y orden gente por ahí, no ese endoso convencer que no puede ser una idea de todo mal, puede hacerlo?

Caramba, incluso el Condado de Williamson, no conocida por su reputación de suave sobre la delincuencia permite acusados de DWI con no antecedentes penales solicitar lo que ellos llaman intervención antes del juicio, lo mismo que el Condado de Travis desvío antes del juicio.

¿No es hora de que hacer lo mismo, la gente progresista encargada de oficina del fiscal del Condado de nuestro Travis aquí en Austin?
 

Etiquetas: General Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/136295 Comentarios (1)

View the Original article