Sunday, September 30, 2012

Pero no oficial, puedo hacer que cuando estoy sobrio (una historia verdadera)

Publicado el 31 de enero de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Varios años atrás tomé la misma clase que oficiales de policía a certificarse para administrar las pruebas de sobriedad de campo. No es una hazaña impresionante; Sólo lo hice para aprender más sobre la defensa de DWI.

La clase fue impartida por Walden Troy y Lance Platt, dos ex-policías que, entonces y ahora, que se especializan en ayudar a abogados defender DWIs en Texas. Utilizan los manuales de la mismos, y ellos mismos fueron certificadas instructores, por lo que fue prácticamente idéntico en todos los aspectos. (Estoy tentado de decir que los estudiantes probablemente prestaron más atención que algunos oficiales, pero científicamente no puedo probarlo).

 

La clase tres días había incluido incluso la parte donde nosotros los estudiantes administrar las pruebas a algunos sujetos antes y después de beber. Eso está bien. Les traen con nada para beber. Todos los sujetos obtenga HGN, paseo y vuelta, una pata de soporte. Entonces, mientras los estudiantes van algunos otros examen riguroso del STFC, los sujetos sentarse en un bar y se dosificación con alcohol.

 

En otras palabras, alguien se sienta allí y les compra bebidas. Luego volver y hacer las pruebas de nuevo.

 

Me acordé de esta experiencia cuando mi amigo y compañero de oficina, así como compañeros abogado Austin DWI Lance Stott escribieron este post sobre su experiencia como un conejillo de Indias:

 

Mi papel, difícil como lo fue, fue un sujeto de prueba, emborracharse, y luego tomar de nuevo las pruebas.  Fue un trabajo duro, pero alguien tenía que hacerlo.

 

Soy un poco torpe por naturaleza.  No escuchar bien las instrucciones, y realizar las pruebas en el frente un grupo de personas me dio un caso de nervers.  Corta la historia: bombardearon.

 

Tomé mal número de pasos, comenzado antes de que yo fui instruido, hice la vuelta mal, y creo que paso fuera de la línea, así como.  Hay 8 pistas sobre el paseo y la vuelta, y creo que conseguí todos ellos.

 

Yo estaba allí. En el segundo día de clase había preguntaron si cualquiera de nosotros podría traer en nuestros amigos a ser sujetos, por lo que pidió a Lance si quería venir, y estuvo de acuerdo. Así que me ly designado lo condujo a y de la clase. (Otro abogado trajo a un amigo de uno de los "Bares" locales de Austin, consiguió terriblemente en las pruebas antes y después).

 

No recuerdo si obtuvo todos los ocho pistas, pero recuerde que hizo terriblemente en el primer intento – es decir sobrio –. Recuerdo específicamente le obteniendo el número de pasos mal, aunque yo sabía que él sabía que se llama los nueve paso a pie y gire.

 

Como acotación al margen, también recuerdo que alguien, no lanza, tenía nistagmo natural en un ojo. Todos los ooohed y aaaahed, como ese pobre chico obtuvo HGN'd a una pulgada de su vida. Todos tenían que ver.

 

Agentes de la policía, cuando se le preguntó acerca de nistagmo natural, va pooh pooh en ese tono de voz que ilumina sólo unas diez personas en la tierra probablemente tengan nistagmo natural, y todos ellos lo saben y anunciará antes de que tengan la HGN administrado a ellos. Al parecer uno de los diez solo al azar convertido en nuestra clase. Y no, no tenía idea que tenía nistagmo visible en todo momento en un ojo. Pero yo divagar.

 

Volver a Stott. ¿¿Hizo después del viaje a la barra?

 

La segunda vez, lo hice mucho mejor. Empecé cuando estaba se supone que.  Tomé el número correcto de los pasos.  Tocaba el talón a los dedos del pie, y que incluso hice la vuelta más o menos la forma en que se supone que.  (Por cierto, nadie nunca hace girar a la derecha).

 

¿Qué ha pasado?  Bueno, después de mi viaje a la barra, no menos bits nervioso ya.  Más importante aún, esta fue mi segunda vez alrededor.  Tuve un poco de práctica, y esta vez sabía lo que estaban buscando.

 

Derecho nuevo. Eso es exactamente cómo sucedió. Era el testigo. No recuerdo la segunda vez HGN resultados para él, pero que no sea, creo que obtuvo cero de ocho pistas sobre el paseo y la vuelta y cero o una pista - puntuación necesaria - en la pata un Stand después de ser dosificado con alcohol.

 

Ir figura.

Etiquetas: Pruebas de sobriedad de campo Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/110217 Comentarios (1)

View the Original article

Saturday, September 29, 2012

Una pregunta Feisty por negarse a la prueba de aliento

Publicado el 06 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

A pesar de la bandera proclamando que el escritor "no oculta detrás de un alias" no pude averiguar nombre de blogger; ¿su alias es Feisty – o basado en el URL, es quizás Feisty Geek? – pero que trae un buen punto en su "DWI hipotéticas".

El hypo asume que Joe Blow obtiene detenido por la policía mientras conduce, investigado por DWI, se niega (educadamente, esperamos) hacer cualquiera de las pruebas de sobriedad de campo responder y luego, tras ser detenido se preguntó si o no quiere tomar una prueba de aliento:

El oficial le preguntará Joe a tomar una prueba de aliento para la intoxicación.  Joe piensa por un momento y responde:

¿Joe: Estoy bajo arresto?

Oficial: sí

Joe: ¿tengo derecho a permanecer callado?

Oficial: sí

Joe: ¿Tiene derecho a un abogado antes de responder a cualquier pregunta?

Oficial: sí

Joe: Bien, ahora invoco mi derecho a guardar silencio y a tener un abogado antes de contestar cualquier pregunta.

¿Oficial: Presentará a una prueba de aliento?

Joe: Oficial, suena como una pregunta. Ya he dicho que invoco mi derecho a un abogado antes de contestar cualquier pregunta.

Oficial: ¿eh?

Gran hipotético y que podemos ver donde nos está llevando el razonamiento de lay-legal. Caramba, es donde el razonamiento jurídico legal me lleva demasiado.

Si estoy bajo arresto, y ahora tengo el derecho a no contestar preguntas sin un abogado presente, yo probablemente no debiera responder preguntas sin asesoramiento jurídico. Especialmente preguntas como "se llevará la prueba de aliento?"

Suena como esta es exactamente la situación donde debo consultar a un abogado familiarizado con procedimientos de DWI. Feisty continúa y lleva una puñalada a contestar su pregunta hipotética:

Si no rechazar la prueba, pero en su lugar sólo negarse a responder a la pregunta del oficial sobre si se llevará la prueba, podría no pasar muster como una negativa, especialmente cuando se ha invocado sus derechos constitucionales como la base para no responder a la pregunta.

¿Alguien sabe si esto puede funcionar?

Lamentablemente, al menos en Texas, existe jurisprudencia directamente en el punto de que no es favorable a esta posición, al menos desde el punto de vista de un sospechoso de DWI. Una negativa a responder a la pregunta a todos es "tomada como" o "considerará" una negativa. Y que se levante en una audiencia de ALR. Y en la apelación.

Desgraciadamente nuestro Joe Blow está etiquetado con suspensión de licencia de un día 180 No-golpe ALR negativa del conductor. Bien, suponiendo que 180 días... es un primer DWI de tiempo. Hay una mejora potencial para una completa dos años si nuestro héroe tiene un previo contacto relacionados con el alcohol.

Pero Feisty golpea el clavo en la cabeza con su última observación:

Obviamente, nadie lo suficientemente coherente para ir a través de esa conversación sin deslizarse hacia arriba probablemente no ese estado de embriaguez, aunque puede soplar un.08 si probaron.

Exactamente. La advertencia legal DIC-24 se lee "Si usted se niega a dar a una muestra, esa negativa puede ser admisible en un procesamiento posterior". La intención es chantajear al sospechoso en dar una muestra.

Pero de hecho, como señala Feisty, es facilmente evidencia que no está intoxicado.

Etiquetas: Aliento prueba negativa casos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/111371 Comentarios (1)

View the Original article

Friday, September 28, 2012

¿Usted puede marcar abajo ese fiscal para mí?

Publicado el 13 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios Trackbacks

Estuve en el Tribunal de distrito de la mayor parte de la mañana y vi un interesante conjunto de eventos. Como desarrolló, presté atención más y más, pero estoy seguro de que me perdí algunos detalles al comienzo. Aquí va:

Primera: Un fiscal, un policía, abogado de la defensa Oscar Buitron y el acusado en el banquillo. Testimonio fue adoptando en un caso de DWI. Algo acerca de un informe de CAD y si o no el oficial realmente había llamado en enviar para comprobar la licencia y el registro de un vehículo, como anteriormente había jurado bajo juramento.

I sospechosos y más tarde confirmó, que era una especie de continuación de la audiencia antes del juicio que ya había ocurrido. El oficial fue insistiendo en que de hecho había llamado revisar el vehículo, pero fue squirming, incómodo. Sólo un poco. Testificó antes, por lo que fue casi sosteniendo su propia.

Pero era obvio desde el cuestionamiento que Oscar pensó que podría ser el oficial estaba siendo... digamos... mentiroso. Y lo más importante que tenía la mercancía para probarlo. Luego salió el propio informe de CAD (por supuesto).

Tenía otras cosas, pero mi interés fue despertado y logré atrapar algo sobre "Si pulsas este botón aquí", "luego presiona ese botón allí", "bla bla bla". Estaban arriba en el Banco, sin micrófonos, todo lo que se dijo coger ya no.

Después de que concluye el testimonio, hay algunos parloteo sobre restablecimiento a la configuración de otro otro juicio por lo que Oscar puede traer en algunos testigos más (oficiales de APD no menos) que será capaz de mostrar que el testimonio del oficial de detención – que había llamado en, que envío lo llamó posterior y dijo la inscripción no era actual, pero que tenía entonces manualmente elimina esa información desde el propio – informe de CAD era imposible. (Nunca absurda a la mente. "Caray, let me tome algún tiempo de mi día ocupado para borrar la confirmación de que se trataba de una buena parada.")

Segundo: Probablemente 15/20 minutos más tarde estoy chateando con esa fiscal sobre algo completamente ajenos, y el alguacil camina hacia él y dice: "el oficial quiere hablar contigo". Él propuestas a la sala del jurado. El fiscal excusas a sí mismo de nuestra conversación y hojas.

Tercero: Otra media hora más tarde... el acusado está en el banquillo entrar un alegato. Hacia atrás el tiempo en un delito menor.

Ahora no necesito ver partes uno y dos para saber que como regla general, cuando un acusado camina hacia el banquillo en el Tribunal de delitos graves y suplica a un delito menor, que está recibiendo un promedio significativamente arriba tratan en su caso. No importa que fue tiempo atrás: sin libertad condicional, no más cárcel. Oscar estaba obviamente bien preparado y había conseguido un buen resultado.

Por cierto, la dejé fuera la descripción inicial, pero el fiscal había traído otro tráfico de violaciones a la corte colgar su sombrero, así que esto no fue – a pesar de la testimiento – mates ganan para la defensa.

Hablé con Oscar posteriormente (que entre nosotros no encanta cuando uno de nuestros hermanos o hermanas ekes una victoria) y descubrí algunos detalles más.  Fue un caso habitual. El acusado tenía (al menos) dos viajes de pluma previo y buscaba un mínimo de 25 años si el condenado en la acusación.

Más vigorizante (perplexing? común?) aún era que Oscar no había conocido este saltará durante el primer juicio. El funcionario ya había enumerados en la declaración jurada de su PC y testificó ante violaciones de tráfico que no eran manifiestamente falsas, cuando decidió sólo "Añadir" el testimonio de llamar en la licencia para despachar. (Este es un favorita de la policía "excusa" en mi experiencia. Que es tonto porque es uno de los más fáciles de capturarlos.) Nada mencionó aunque en el PC o el informe de la ofensa.

Detector de BS de Oscar se marchó. Preguntó el juez a continuarlo, volver a revisar la cinta que confirmó su memoria que el oficial actuó descubrir que el vehículo no registrado bien después de la parada y ordenó el CAD.

Aunque en su mayoría, que es segundo paso mencionado que me intriga tan. La Conferencia de las partes en la trastienda, sudoración y "que necesitan hablar" al fiscal.

¿Qué exactamente ese oficial contaba el fiscal, cuando el Alguacil le alertó que necesitaba "conferir"? Nunca he trabajado para el estado, por lo que sólo puedo imaginar las posibilidades...

"Hey no estoy seguro cómo intoxicados fue después de todo. Puede usted elaborar un acuerdo?" "Por favor deje este caso... No quiero volver sobre ella. Nunca". "Quick question para usted... ¿Qué es la pena de perjurio de nuevo?" Etiquetas: Mociones antes del juicio y ensayos, se detiene el tráfico y factores de conducción, testimiento Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113295 Comentarios (0)

View the Original article

Thursday, September 27, 2012

Preguntas: Uno siempre parece plomo a otro

Publicado el 16 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (6) Trackbacks

Mi programa de Estadisticas de internet para este blog - menta - realiza un seguimiento de direcciones IP asociadas con diversas búsquedas, así como otros interesantes (si eres un geek) cositas de información. Esta noche he visto la siguiente cadena de búsquedas, que comenzó hace cinco semanas:

¿Cuánto tiempo tarda un caso de DWI en el Condado de Travis?

Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, como todos los que no proporcionan suficiente información para responder correctamente, es... depende. Pero déjame ver si puedo hacer más de todos modos. ¿El proceso de descubrimiento – obtener el video, el informe de la ofensa, el intoxilyzer registros si es un caso de prueba de aliento y sentarse al menos una vez en el chat de manera sustantiva con un fiscal sobre su caso? – se llevará al menos tres a cuatro meses, a veces más.

Varias opciones más indiscutible y al menos un juicio impugnado en una moción para suprimir pueden ser varios meses más, dependiendo principalmente de disponibilidad del oficial y la programación de abogado.

¿Cuánto tiempo estarás en el expediente de jurado si no trabajas fuera un motivo? Hoy hablé con un cliente y su caso es de un año y medio antiguo. Ahora nos estamos burbujas a la parte superior de los expediente de jurado en ese Tribunal. (Yo diría que es un poco raro, pero tampoco es en absoluto récord.)

Búsqueda siguiente, algún tiempo más tarde, el mismo IP:

Travis County DWI ningún concurso

No puede decir si esto es parte de una etapa de "tengo que contratar a un abogado". Desde la primera búsqueda es sólo hace cinco semanas, parece un pelín temprano a ser escuchar esto de su abogado, pero ¿quién sabe? Tal vez es sólo 'background' investigación sobre lo que sucede. Consulta siguiente:

Transcripciones de las audiencias de ALR

Parece algo un abogado podría Google si estaban tratando de aprender algunas preguntas de examen Cruz buena. O tal vez podría costar el cliente quiere saber cuánto algo parecido. A continuación buscar, un poco más tarde todavía:

¿Qué pasa si oficial no aparece en audiencia de ALR?

Un abogado lo sabría la respuesta – espero – este uno, tal vez que esto es realmente un acusado intentando averiguar cómo funcionan las cosas. Suponiendo que el oficial ha sido debidamente citado, y DPS no tiene 'buena causa' para su ausencia, debe ser despedido. (Pero no aguante la respiración – he objetado y sido revocada en algunas cuestiones bastante endeble 'buena causa' en SOAH.)

¿Qué sucede si mi abogado no obtuvo una audiencia de ALR?

Bueno ahora las cosas han dado un giro para peor. La siguiente búsqueda misma IP nos proporciona información sobre el misterio:

Mi abogado no solicitó ALR porque pasé aliento prueba no tuvo una prueba de sangre

"Ver", dijo el ciego. Creo que he averiguado esto. Dijo a su abogado que usted pasó la prueba de aliento – voló bajo.08 – y espero por tu bien que le dijo sobre la parte de la prueba de sangre.

¿Fue confiscada su licencia? ¿Piden sangre después que pasó la prueba de aliento? Si usted rechaza la segunda prueba, tengan emitido el papeleo DIC y comenzó el proceso de suspensión de la licencia. Incluso ese plazo de 15 días que has estado leyendo sobre – al menos desde empezó a hacer su propia investigación de internet.

Creo que es un buen Consejo para el abogado solicitar un ALR en todos los casos, incluso cuando el cliente potencial viene y dice, "pasó la prueba". En primer lugar, he tenido casos donde clientes me dijeron, "dijeron sopló. 07", pero nosotros averiguar más tarde hubo cierta confusión sobre el ". 0" parte. (es decir, ". 17")

En segundo lugar, si fue emitido el papeleo de la DIC, tiene que hacer. DPS es, básicamente, sólo un manojo grande de equipos. Los seres humanos también hay, por supuesto, pero por lo general están ahí para corregir los errores del equipo. Algunos clerk recibe un aviso de suspensión de un organismo policial, entra en la información y 15 días plazo comienza tictac.

En tercer lugar, DPS considera pasando el aliento prueba pero negando la próxima ronda de exámenes de sangre para ser realmente una negativa. Y lo más importante, volver al punto número dos, si los equipos se alimentaron la información sobre el aviso de suspensión y su abogado no hizo nada entonces la revocación de licencia «Automático» pateó en.

Algo así ocurrió recientemente – aunque no puedo encontrar el correo electrónico para que los detalles podrían haber diferido - en el listserv de abogado de defensa criminal de Texas o Texas DWI defensor listserv, y abogado de DWI Houston Troy McKinney contemplados correctamente la pregunta 524.012 de código de transporte de Texas:

(c) el Departamento no puede suspender la licencia de conducir de una persona si:

(1) la persona es un adulto y el análisis de muestras de aliento o sangre de la persona determina que la persona tenía una concentración de alcohol de un nivel inferior al especificado por la sección de 49.01(2)(B), Código Penal, en el momento en que se haya tomado la muestra;

Lamentablemente sigue la sección (d):

(d) una determinación bajo esta sección es definitiva, salvo que se solicite una audiencia bajo la sección 524.031

Por lo que es un punto discutible sin la solicitud. Suena como su abogado tendría, podría haber, debería haber... ¿O tal vez me falta algo, quien sabe?
 

Actualización: Nueva búsqueda desde la escritura y el registro...

¿Puede una suspensión de licencia de dwi de apelación del Condado de Travis?

UH, no correctamente, si la audiencia no fue solicitada en primer lugar. (Abogados de Texas DWI por favor campana y me dicen que soy mal; y lo que es más importante, cómo hacerlo.  No puedo decirte cuántas personas me llaman después de los 15 días.  UGH.)
 

Tags: Licencia suspensión & ALR audiencia Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113513 Comentarios (6)

View the Original article

Wednesday, September 26, 2012

Tal vez debería ser la ley, pero no es

Quizás debería ser la ley, pero no lo es: Austin DWI abogado Austin DWI Lawyer: abogado & abogado de DWI Austin: Jamie Spencer bufete: Travis, Williamson Y el Condado de Hays publicado por
Jamie Spencer, abogado tagline corto va aquí contacto míAcerca MeMy servicios archivos Inicio

View the Original article

Tuesday, September 25, 2012

Perdido por mucho

Publicado el 01 de mayo de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (5) Trackbacks

Que debo saber mejor que al levantarse mis esperanzas.

El ayer por la mañana, DWI de mi cliente estaba listo para una Conferencia antes del juicio. Es el último ajuste antes un impugnada mociones antes del juicio la audición en el Condado de Travis. Pero no consigue establecer para mociones antes del juicio hasta que la queja y la información (oficial de instrumento en un delito menor de carga) se han presentado en la Oficina del Actuario del condado.

Esto fue – hang on, let me go comprobar mi calendario – el tiempo 27 caso de mi cliente fue programado en el expediente. Que no es mucho – pero, ninguna queja e información, sólo mantiene conseguir restablecer sobre una vez cada 3 o 4 semanas para verificación de otro Estado.

Hoy fue 732 días después de la detención de mi cliente. Dos años y dos días después. La prescripción de un delito menor de DWI en Texas, que se aplica a la presentación del instrumento carga sólo – caducó hace dos días. Pero esta mañana cuando he mirado en el archivo de la Secretaria, el C & estaba allí. Se presentaron entre la configuración de dos últimos, sólo en el plazo de dos años.

Suspiro.

Eso está bien. Ahora sólo voy a tener que ganar mi tarifa la manera regular.

Etiquetas: General, Ley de prescripción Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/128537 Comentarios (5)

View the Original article

Monday, September 24, 2012

Si la pena Capital del mundo puede hacerlo...

Publicado el 31 de mayo de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Harris County DA Pat lico ha anunciado que ella permitirá de primeros tiempo DWI delincuentes a solicitar juicio desviación o ser elegible para un enjuiciamiento diferido:

Fiscal de distrito del Condado de Harris Pat Lykos anunció planes el viernes para un programa que permite a los delincuentes de DWI y drogas de primera vez evitar la condena, una idea reconoció podría ser un vender de duro al público.

El plan, conocido como desviación preventiva y programada para comenzar en agosto, sinceramente fue respaldado por abogados de la defensa del Condado, apoyados por los diputados del sheriff y el Houston sindicatos oficiales de la policía, pero se opuso por el capítulo local de Mothers Against Drunk Drivers.

"Lo que estamos intentando hacer es evitar la reincidencia. Así, es un enfoque de la tira de la zanahoria,"lico dijo. "En materia de DWI, es una plaga absoluta en el Condado de Harris. Si podemos conseguir los delincuentes primero, obtenerlos en tratamiento... y les desviar para que no sean reincidentes, va a tener enormes dividendos. Y lo mismo por posesión de drogas de primera vez.

Este movimiento fue, y sé que estoy repitiendo yo aquí, "apoyada por los diputados del sheriff y el Houston sindicatos oficiales de la policía". ¿Para todo lo que la ley y orden gente por ahí, no ese endoso convencer que no puede ser una idea de todo mal, puede hacerlo?

Caramba, incluso el Condado de Williamson, no conocida por su reputación de suave sobre la delincuencia permite acusados de DWI con no antecedentes penales solicitar lo que ellos llaman intervención antes del juicio, lo mismo que el Condado de Travis desvío antes del juicio.

¿No es hora de que hacer lo mismo, la gente progresista encargada de oficina del fiscal del Condado de nuestro Travis aquí en Austin?
 

Etiquetas: General Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/136295 Comentarios (1)

View the Original article

Sunday, September 23, 2012

¿Los fiscales confía la Intoxiliar 5000?

Publicado el 09 de julio de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (2) Trackbacks

Bien, Eric Dexheimer, el blog de Punto Focal del estadista, realmente hace la pregunta "fiscales camine la caminata con pruebas de alcoholemia de DWI?". La respuesta, por supuesto, es generalmente un rotundo "No infierno!", pero es una pregunta más interesante – si usted me cree que la respuesta es "No"- luego "por qué no?"

¿Podría ser que como abogados participan en el sistema de Justicia Penal, que conocen sus derechos y cuando a ejercerlos?
 

Etiquetas: Casos de prueba de aliento, intoxilyzer Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/144549 Comentarios (2)

View the Original article

Saturday, September 22, 2012

DWI despido podría conducir a la eliminación de dispositivos de bloqueo del encendido

DWI despido podría dar lugar a la remoción del dispositivo de bloqueo del encendido: Austin DWI abogado Austin DWI Lawyer: abogado & abogado de DWI Austin: Jamie Spencer bufete: Travis, Williamson Y el Condado de Hays publicado por
Jamie Spencer, abogado tagline corto va aquí contacto míAcerca MeMy servicios archivos Inicio

View the Original article

Friday, September 21, 2012

Lo último que necesita cuando estás en juicio

Publicado el 13 de agosto de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (2) Trackbacks

.. .es para comprobar tu iPhone durante un descanso y darse cuenta de que uno de sus amigos llamados ha encajado una imagen desfavorable de que cruzar un adjunto y envió fuera por correo electrónico a todo el mundo sabe.



View the Original article

Thursday, September 20, 2012

¿Obtengo policías conforman nuevas leyes de DWI?

Publicado el 24 de agosto de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (6) Trackbacks

El Blog de crimen de Dallas mañana Noticias publicó recientemente una historia acerca de intensificar la aplicación de DWI para un fin de semana de vacaciones:

El mensaje: Si usted bebida y unidad durante la festividad del día del trabajo, usted necesitará ir a la cárcel.

Esa es la palabra de la policía local y el Departamento de transporte de Texas que lanzó su campaña de conducción anti-drunk en el área de Dallas/Fort Worth mañana el viernes...

"Conducir borracho es un tema serio, y tenemos la intención de bajar drunk drivers especialmente duro durante las dos semanas previas a la fiesta del día del trabajo," dijo North Richland Hills policial sargento Neal Maranto. "Si son beber y conducir, se realizará y usted será arrestado".

Dos comentaristas notaron inmediatamente la sustitución de "beber y conducir" para "DWI". (No son lo mismo).

Publicado por TexasYellowDog

View the Original article

Wednesday, September 19, 2012

Surgieron jaulas fuera de carretera nueve

Publicado el 16 de septiembre de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Desde el "vagabundos como nosotros" versión del pasado-a-tiempo-intoxicado llega este arresto "DWI" fuera de Nueva Jersey:

Un hombre de Holmdel fue acusado de conducir intoxicado después la policía lo encontró tirado en el pasto cerca de su automóvil estacionado, según informó hoy la policía...

Oficial de Paul Papamarkos fue a patrullar alrededor de 4:15 el viernes cuando encontró

View the Original article

Monday, September 17, 2012

Una punta no tan anónima

Publicado el 03 de noviembre de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (4) Trackbacks

La llamada al 911:

Llamador: realmente alguien ha bebido de conducción en carretera de Granton. "

Envío: Estás bien detrás de ellos, o...

Llamador: No, soy ellos.

¿Despacho: Soy ellos?

Llamada: Sí, yo soy ellos.

¿Despacho: Okay so que desea llamar y reportar que usted está conduciendo durnk?

Llamada: sí.

.. .y el informe de la policía hablan por sí solas, supongo:

En sábado, 24 de octubre de 2009 en sobre 23:23 Me envié a RD Granton cerca de Miller Ave. un posible conductor intoxicado. Expedición dijo la llamada Mary

View the Original article

Sunday, September 16, 2012

La voluntad del pueblo

Publicado el 06 de noviembre de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

He aquí el texto de la resolución, junto con mi comentario de ejecución, en agenda de Consejo de la ciudad la semana pasada en cuanto a la posibilidad de que los agentes de la policía de Austin - en lugar de enfermeras o de lo contrario médicamente calificado y entrenado personal - recogida de muestras de sangre de sospechosos de DWI:

Considerando que, en el estado de Texas permite que agentes de la paz recoger a las muestras de sangre y aliento como evidencia para procesar a personas sospechadas de operar un vehículo motorizado mientras intoxicado a través de §724.012 código de transporte de Texas y Texas código de penal procedimiento artículo 18.01; y

Dado que ya hay un estatuto de consentimiento implícito y una ley que rige la búsqueda garantiza...

Considerando que, a fuerza de policía de Austin está formado por profesionales de aplicación de ley altamente capacitados cuya compensación es acorde con el servicio de seguridad pública especializados proporcionan; y

Esto es más difícil para mí traducir. Tal vez algo en el orden de: la policía ya se les paga por el trabajo que ellos han aprendido a hacer...

Considerando que, la recolección de muestras de sangre segura requiere formación sanitaria especializada independiente y curso anual educación médica para garantizar la flebotomía saludable y preciso; y

Policías son policias no Flebotomistas. Y unas horas de «formación» a la gente de puñalada con agujas no cambiarán.

Considerando que dicha formación se orienta para técnicos de salud clínica practicando sistemáticamente flebotomía diariamente en un ambiente controlado de salud pública con servicios de salud de emergencia cerrar a mano;

Valor de cuatro u ocho o veinte cuatro horas de "clases" no es suficiente enseñar adecuadamente a policías extraer la sangre segura...

AHORA por lo tanto, ser lo resuelto por el Ayuntamiento de la ciudad de AUSTIN: Con el fin de proteger la salud y la seguridad de los oficiales y los sospechosos, el administrador de la ciudad queda está dirigido a funcionarios del Departamento de policía de Austin de realizar phlebotomies de bar.

No lo haga! Asegúrese de que los oficiales de policía de Austin no admiten a apuñalar a sospechosos, hacer las enfermeras hacerlo. Período.

Fue una gran resolución, pero en lugar de paso, hubo algunos grande brouhaha falso instigado por el abogado de la ciudad sobre cómo la resolución entraría en conflicto con la ley estatal porque oficiales están obligados a "utilizar todos los medios lícitos" hacer cumplir la ley. Desde el estadista:

Miembros del Consejo de la ciudad de Austin, en una votación unánime, aprobaron hoy una resolución que dice es su "clara voluntad" y de la comunidad deseo que policías no personalmente recoger la sangre de los sospechosos de conducir borrachos — una idea jefe de policía arte Acevedo había flotado durante meses.

La resolución no dirigir la ciudad Manager Marc Ott prohibición tal dibuja, que había sido la propuesta original de los miembros del Consejo Bill Spelman y Laura Morrison y alcalde Lee Leffingwell.

Primero y principal, es de hecho claramente "de Austin" que no por la fuerza de la policía tomar muestras de sangre de sospechosos. No tengo dudas de eso. Pero no pasa la resolución como se muestra originalmente escrito el Consejo de toque, o quizás simplemente fácilmente intimidado por el Departamento de policía.

Además, si "no" pasan una resolución prohibiendo la policía peguen las agujas en sí mismas, porque sería "conflicto con la ley estatal", ¿por qué es kosher en expresar una opinión que entraría en conflicto con la ley inexistente?
 

Etiquetas: examen de sangre casos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/165385 Comentarios (1)

View the Original article

Saturday, September 15, 2012

¿SCRAM violación? Tal vez, tal vez no...

Publicado el 22 de enero de 2010 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (4) Trackbacks

Desde fuera de commenter de Estado:

Recibí hoy la citación para comparecer ante la corte la próxima semana. Los documentos no incluye aún cuál sería la aparición. He estado en el brazalete SCRAM hace dos meses. Esta es la segunda vez que he sido notificado de la violación de la pulsera.

El primero fue sólo un fracaso para descargar. Acabo de recibir una llamada de teléfono pregrabada por esa infracción, "no Buggy". Hoy cuando llamé a la casa de corte para averiguar por qué tenía que aparecer, me informó que era una violación de SCRAM.

Luego llamé SCRAM. Le pregunté cuál era la violación y cuando ocurrió. Ella me informó que la violación fue manipulación y, a continuación, implicaba que había clavado algo entre la pulsera y mi piel.

Tengo un testigo que sabe que no estaba beber. Sé que esto no importa porque nuestro sistema judicial falla todo el tiempo y ya ha condenado me esta DUI que estaba
inocente de. He llegado a un acuerdo con el hecho que fui culpable de la DUI. ¿Cómo se supone que llegar a un acuerdo con violados por algo que no hice?

Mi pulsera suele ser demasiado apretado o demasiado flojo. También sufro de los arañazos y cortes causados por la pulsera. Soy mujer y sé que peso de agua y distensión están causando los arañazos y cortes. Creo que también ha causado la alteración de la violación.

La única manera que algo se colocó entre es si sucedió mientras yo dormía.

Entiendo su cinismo acerca del sistema, pero es demasiado pronto a la desesperación. SCRAM dispositivos son un subconjunto de dispositivos, también conocido como máquinas y están lejos de ser infalible. Por ejemplo, check out D.A. confidencial completo post había titulado "Una pieza fina de celo". Cuenta la historia de una supuesta violación de SCRAM y el abogado de la defensa que no salga hasta que finalmente fueron reivindicados súplicas de su cliente de inocencia.

Primero, los acusadores:

.. .la gente responsable el SCRAM entró en la corte.

Ellos mostraron

View the Original article

Friday, September 14, 2012

Testigo pollo (la versión de la policía)

Publicado el 03 de febrero de 2010 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (6) Trackbacks

Tal vez su cliente es culpable. Tal vez será fácil para el estado demostrar que su cliente es culpable. Es decir, si pueden obtener sus testigos aparezcan.

Hay todo tipo de razones que abogados de la defensa establecida no casos de audiencias y juicios, el menor de ellos es que esperan (bueno... la esperanza?) que un juez suprime algunas o todas las pruebas, o que un jurado encontrará su cliente no culpable.

Ocasionalmente un cliente será voluntarios incluso esto como la solución a sus problemas, "¿Cuáles son las posibilidades que fulano no se mostrará, y mi caso será despedido?"

Por ahora, a ignorar las cuestiones éticas que plantea la pregunta contestar y concentrarse en un pequeño aspecto del mismo. La respuesta depende mucho de si es o no el testigo contra su cliente un policía o un civil. Las posibilidades de ganar el testigo pollo cuando la gente sólo que el Estado debe llevar una insignia y una pistola es sustancialmente menos que si no lo hacen. Parte de la descripción del trabajo de cada CP incluye a «testigo profesional», e incluso toman clases para aprender a hacerlo.

¿Cuáles son las probabilidades de que un oficial no se mostrará hasta testificar en una audiencia de represión preventiva? Por lo general bastante ligera. Pero un cínico podría decir que hay otros factores a considerar, tales como... lo que su cliente hace para ganarse la vida. ¿La respuesta es diferente si su cliente es también parte de la delgada línea azul?

Desde "oficial de Texas capturas Break en caso de DWI; Oficial de detención es cargará para corte":

Un juez del Condado de Hidalgo asesinados caso criminal de un agente de policía McAllen después de uno de los oficiales de compañeros del acusado no pudo comparecer en el Tribunal y testificar contra él, estado de los registros de la corte.

Jay Palacios de juez del Tribunal del Condado de Hidalgo en la ley núm. 2 un golpe "fatal" para el caso de la Fiscalía, Guerra de Rene de fiscal de distrito del Condado Hidalgo dijo, cuando le concedió una moción para suprimir evidencia en caso pendiente del oficial Alex Alvarez en un cargo de conducir intoxicado.

Ningún testigo, suprime la evidencia, caso cerrado. Hasta que el periódico llama, y el D.A. tuvo que llegar a una explicación.

Guerra de fiscal de distrito dijo que se enteró el miércoles que el caso se fijó para el despido, cuando un reportero de Monitor lo contactó acerca del asunto. Guerra dijo que pediría Palacios a reconsiderar su decisión de suprimir la evidencia en el caso.

"Jurídicamente, no sé si él puede reconsiderar," dijo el fiscal de distrito. "No sé hasta que lo intento."

Pero por qué el supresión oficial perdió la fecha aún no está claro.

¿El estado incluso pedir una continuidad? Según el artículo, "Rodriguez de jefe de policía de McAllen dijo que creía que el oficial fue hospitalizado". En Austin, los fiscales le pedirá una continuidad en un primer ajuste, incluso si no tienen ni idea de por qué su testimonio no está allí, y generalmente se otorgarán. Una vez de alguna manera.

¿Que ocurrió en este caso? ¿Y si ocurre regularmente en ese Tribunal, pero no esta vez, lo que hizo este caso diferente de cualquier otro?
 

Etiquetas: Mociones antes del juicio y ensayos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/180624 Comentarios (6)

View the Original article

Thursday, September 13, 2012

Eso es lo que representa SOAH

Posted on 10 de febrero de 2011 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (2) Trackbacks

Jueces de derecho administrativo manejar todo tipo de casos para la Oficina Estatal de audiencias administrativas – aka SOAH - desde la tremendamente aburrido, como la venta del motor de barco y casos de impuestos, para el sin duda infinitamente de fascinante de uso escenarios donde una compañía de camiones se alega que no han podido llevar un certificado requiere de registro. (Sé muy poco acerca de esos casos que apenas puedo entender lo que está escrito en la oración anterior, francamente, cribbed desde la página "sobre nosotros" en el sitio Web de la SOAH.)

Por supuesto, también manejan revocaciones de licencias derivadas de DWIs. Conseguí a mi ALR esta semana un poco temprano y pegado a mi cabeza en un tribunal distinto que el caso de mi cliente fue ser oída, a charlar con un juez. Me entregó una copia impresa de esta, lo siento, sólo haga clic en el enlace, a ver mejor desde el sitio web original que si intento cortar y pegarlo en un cuadro poco en este blog.

Al parecer ese sitio es furor en cualquier listserv informal el subconjunto de uso de jueces de derecho administrativo de ALR. Probablemente los otros demasiado, pero parece más apropiado (menos?) para el personal del Tribunal de DWI.

Etiquetas: General Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/239483 Comentarios (2)

View the Original article

Wednesday, September 12, 2012

Dos hombres de Bryan-College Station, arrestados por DWI

En nombre de gris Granberry & Jones, abogados posteado in DUI/DWI en martes, 19 de junio de 2012

Fin de semana pasado no fue una gran para dos hombres de la zona de Bryan/College Station. Ambos fueron arrestados bajo sospecha de DWI el sábado pasado.

El primer hombre, un niño de 22 años de College Station, fue jalado 22 el sábado. El oficial de detención dijo que dejó el coche del hombre porque él dijo casi rear-ended a otro vehículo y luego velocidad lejos. El funcionario también dijo que el conductor de ese coche no se pudo detener hasta que otro oficial había bloqueado su tanto con su vehículo de patrulla. (Si eso es cierto, debemos señalar que huyendo de la policía nunca es una buena idea. Parece sospechoso, por un lado y sólo será agravar sus problemas.) Ahora se ha cargado con DWI y evadir arresto, un delito que podría ganar él una multa de $10.000 y dos años en la cárcel con convicción.

El segundo hombre, un residente de Bryan de 44 años de edad, fue detenido alrededor de 21:30 el sábado después de que un oficial supuestamente vio su vehículo "deriva" de un carril en la otra. Se ha cargado con DWI, aunque la policía no ha elaborado sobre lo que les llevó a creer que estaba borracho. Porque él tiene dos condenas anteriores de DWI, este nuevo cargo es un delito grave de tercer grado. Si es encontrado culpable, podría ser sentenciado a diez años de prisión y una multa de hasta $10.000.

Como puede ver, en cada caso, el hombre en cuestión tiene mucho en juego. Las sanciones asociadas con una convicción de DWI son muy graves. Por esta razón muchas personas les resulta vale la pena contratar un abogado de defensa criminal para defender a sus intereses ante los tribunales.

Fuente: El Bryan-College Station Eagle, "2 hombres cargada con DWI durante fin de semana," 11 de junio de 2012

Etiquetas: DWI, conducir ebrio

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Tuesday, September 11, 2012

College Station policía arresta a 20 años de ebriedad pública

En nombre de gris Granberry & Jones, abogados publicado en menores de edad bebiendo el jueves, 21 de junio de 2012

Alcohol puede obtener personas en muchos problemas. DWIs, por supuesto, son una de las maneras más obvias que personas que han tenido demasiado para beber pueden entrar en conflicto con la ley, pero no son la única manera.

Un hombre de 20 años de edad fue arrestado recientemente por la policía de College Station para ser bebido demasiado en público. Según un informe de policía presentado sobre el incidente, el hombre fue tropezar a través de los pasillos de un edificio, tenía los ojos inyectados de sangre y "emite un fuerte olor a alcohol".

El hombre también dijo a la policía que tenía un microchip en su brazo de una compañía de tarjeta de crédito que tenía un límite de $1 millón. Pidió a la policía a vender algunos de sus artículos personales para que él podría pagar un taxi y un hotel.

El hombre ha sido acusado ahora con público intoxicación y dando un nombre falso y cumpleaños.

Aunque hay un elemento de humor a esta historia, nadie podría estar riendo lo descubrieron que el hombre tenía problemas mentales. No sabemos si él o no, pero la extraña anécdota sobre el microchip en su brazo parecen muy inusual.

A veces, las personas que luchan con problemas mentales o problemas personales gire al alcohol como un medio de escape; eso no es una buena forma de hacer frente, pero a veces es que saben de todas las personas. Para esas personas, una estancia en la cárcel o una multa grande no va a corregir su comportamiento y no se va a curar lo que les preocupa. Es por eso que, como sociedad, tenemos que demostrar capacidad de respuesta y la compasión a la gente en lugar de difamar y les huyendo después de que cometen un error.

Fuente: El Bryan-College Station, "20 años de edad acusado de intoxicación pública," 20 de junio de 2012

Tags: Intoxicación pública, consumo de menores de edad, menores de edad bebiendo

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Monday, September 10, 2012

Estudio provocativo sugieren rehabilitación para convictos de DWI es mejor enfoque

En nombre de gris Granberry & Jones, abogados posteado in DUI/DWI en lunes, 25 de junio de 2012

¿Somos demasiado dura con drunk drivers aquí en Texas?

Creemos que hemos sido justos sobre señalando las graves consecuencias que pueden venir de conducir embriagado, como daño a personas inocentes y daños a la propiedad tanto público y privado.

Pero un estudio reciente que dibuja un vínculo entre conducir borracho y toda una vida de consumo de alcohol de riesgo una vez más plantea la idea de que convicciones que rehabilitación problemas de la gente, en lugar de simplemente castigarlos, pueden ser el mejor enfoque.

El estudio fue realizado por el centro de investigación de salud conductual del suroeste en Albuquerque, Nuevo México., que es donde los investigadores entrevistaron a 700 personas que había una convicción de conducir borracho y encontraron que casi el 50 por ciento de ellos tenía problemas asociados con el consumo excesivo de alcohol. Además, alrededor de un tercio de los investigadores de las personas entrevistados cumplieron con los criterios clínicos para tener una condición de salud mental, como depresión o trastorno de estrés postraumático, o tener una dependencia de drogas o alcohol. En otras palabras, parece que muchas personas que son condenadas de un DWI fueron conducidas a la unidad mientras que fueron intoxicados por un problema de salud mental sin tratar o dependencia química.

El autor del estudio de plomo dijo que una convicción de DWI es "una bandera roja" que deben utilizarse para identificar a personas que no están recibiendo la ayuda que necesitan. Dijo que los resultados del estudio mostraron que muchas personas condenadas de DWI es necesario un tratamiento intensivo que simplemente no estaban obteniendo. Parece, entonces, que si las personas condenadas por DWI recibió la ayuda que necesitan cuando estaban en la cárcel, podrían ser menos riesgo de reincidencia, lo que nos haría todo más seguro.

Fuente: Reuters, "controladores de borracho mostrar hábitos de beber vida arriesgada - estudio," 21 de junio de 2012

Etiquetas: DWI, conducir ebrio

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Sunday, September 9, 2012

Conductor borracho que mató, se estrelló en mujer de 21 años de edad fue un trooper de estado

En nombre de gris Granberry & Jones, abogados posteado in DUI/DWI en miércoles, 27 de junio de 2012

Una cosa que hemos insistido varias veces antes a nuestros lectores de College Station y Bryan es que personas de todos los círculos sociales pueden obtener acusadas de delitos de conducir embriagado. No es sólo gente de una caminata de vida que corren en este tipo de problemas en todo.

Una historia reciente de Pensilvania hace un trabajo bueno--y muy triste - subrayando ese punto. Aunque sucedió lejos de Texas, la lección que debe aprenderse es valiosa para los lectores de cualquier Estado.

La historia refiere a un hombre de 40 años que mató a una mujer de 21 años de edad cuando golpeó su auto, que fue rota hacia abajo y va mph sólo 10 o así, como iba a 75 mph. las autoridades le han acusado de conducir ebrio en el momento.

Lo que es triste y algo irónico es el hombre de 40 años de edad fueron un trooper de estado de Pennsylvania de fuera de servicio. Peor aún, fue realmente en su camino a casa desde una excursión de golf que había sido organizada para conmemorar a una mujer que había sido asesinada por un conductor ebrio hace algunos años antes.

La trooper ahora haya sido acusado de homicidio por vehículo bajo la influencia, DUI y conducción temeraria.

Como hemos dicho, nosotros estamos trayendo esta historia para mostrarle que gente de todo tipo que se meten en problemas con beber y conducir. Si usted se encuentra cargada con un DUI, no dejes que temen de estigma social mantenga busquen ayuda legal calificado; va a necesitar esa ayuda legal para montar la defensa fuerte y profunda que es necesaria para proteger sus derechos.

Fuente: The Philadelphia Inquirer, "Trooper cargada en DUI fatal sólo había dejado memorial a la víctima," Bonnie L. Cook, 26 de junio de 2012

Etiquetas: DUI, conducir ebrio

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article

Saturday, September 8, 2012

Policía hombre Taser a beber parte de College Station

En nombre de gris Granberry & Jones, abogados publicado en menores de edad bebiendo el lunes, 02 de julio de 2012

Esperemos que se entiende bien que beber perjudica su juicio y su toma de decisiones. Aunque a menudo pensamos que como produciendo resultados graciosos que podamos publicar fotos en Facebook, como su amigo curling hacia arriba en una cucha o algo, en la vida real los resultados son a menudo mucho más grave.
Echemos un vistazo a un reciente partido de College Station, por ejemplo. Oficiales de la fuerza de policía de College Station orientado a delitos relacionados con el alcohol se presentaron alrededor de la medianoche, después de que vecinos se quejaron de ruidos y actividad disruptiva.
Los oficiales dijeron que cuando abrieron la puerta a la residencia, vieron unas 25 personas beber fuera tazas rojos. Ya que las luces estaban desconectados, los oficiales estaban usando sus linternas para ver qué estaba pasando.
Esto es cuando un hombre de College Station de 23 años de edad, quien oficiales dicen que vieron beber, hizo una mala decisión; agarró a uno de los oficiales y lo sacó fuera del marco de la puerta. El funcionario reiteró que fue con la policía y ordenó el hombre en el suelo, pero el hombre se negó y seguir luchando.
Finalmente, el hombre fue neutralizado. Desde entonces se ha cargado con resistirse a la detención, que es un delito que puede ganar a un acusado un año de cárcel y un $4.000 bien. También ha sido acusado con interferencia con las funciones públicas, que puede venir con una pena de hasta 180 días de cárcel y una multa de 2.000 dólares.
Ahora, quizás este hombre es simplemente un apaga en todos sus ámbitos de la vida, pero parece seguro asumir que el hecho de que él había estado bebiendo le hizo más audaz y agresivo... y menos capaz de tomar decisiones tranquilo y racional.
Fuente: El Bryan-College Station Eagle, "policía: hombre en detención de partido resistida," 02 de julio de 2012
Etiquetas: alcohol, beber
Comentario: Deja un comentario
No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment

View the Original article