Tal vez su cliente es culpable. Tal vez será fácil para el estado demostrar que su cliente es culpable. Es decir, si pueden obtener sus testigos aparezcan.
Hay todo tipo de razones que abogados de la defensa establecida no casos de audiencias y juicios, el menor de ellos es que esperan (bueno... la esperanza?) que un juez suprime algunas o todas las pruebas, o que un jurado encontrará su cliente no culpable.
Ocasionalmente un cliente será voluntarios incluso esto como la solución a sus problemas, "¿Cuáles son las posibilidades que fulano no se mostrará, y mi caso será despedido?"
Por ahora, a ignorar las cuestiones éticas que plantea la pregunta contestar y concentrarse en un pequeño aspecto del mismo. La respuesta depende mucho de si es o no el testigo contra su cliente un policía o un civil. Las posibilidades de ganar el testigo pollo cuando la gente sólo que el Estado debe llevar una insignia y una pistola es sustancialmente menos que si no lo hacen. Parte de la descripción del trabajo de cada CP incluye a «testigo profesional», e incluso toman clases para aprender a hacerlo.
¿Cuáles son las probabilidades de que un oficial no se mostrará hasta testificar en una audiencia de represión preventiva? Por lo general bastante ligera. Pero un cínico podría decir que hay otros factores a considerar, tales como... lo que su cliente hace para ganarse la vida. ¿La respuesta es diferente si su cliente es también parte de la delgada línea azul?
Desde "oficial de Texas capturas Break en caso de DWI; Oficial de detención es cargará para corte":
Un juez del Condado de Hidalgo asesinados caso criminal de un agente de policía McAllen después de uno de los oficiales de compañeros del acusado no pudo comparecer en el Tribunal y testificar contra él, estado de los registros de la corte.
Jay Palacios de juez del Tribunal del Condado de Hidalgo en la ley núm. 2 un golpe "fatal" para el caso de la Fiscalía, Guerra de Rene de fiscal de distrito del Condado Hidalgo dijo, cuando le concedió una moción para suprimir evidencia en caso pendiente del oficial Alex Alvarez en un cargo de conducir intoxicado.
Ningún testigo, suprime la evidencia, caso cerrado. Hasta que el periódico llama, y el D.A. tuvo que llegar a una explicación.
Guerra de fiscal de distrito dijo que se enteró el miércoles que el caso se fijó para el despido, cuando un reportero de Monitor lo contactó acerca del asunto. Guerra dijo que pediría Palacios a reconsiderar su decisión de suprimir la evidencia en el caso.
"Jurídicamente, no sé si él puede reconsiderar," dijo el fiscal de distrito. "No sé hasta que lo intento."
Pero por qué el supresión oficial perdió la fecha aún no está claro.
¿El estado incluso pedir una continuidad? Según el artículo, "Rodriguez de jefe de policía de McAllen dijo que creía que el oficial fue hospitalizado". En Austin, los fiscales le pedirá una continuidad en un primer ajuste, incluso si no tienen ni idea de por qué su testimonio no está allí, y generalmente se otorgarán. Una vez de alguna manera.
¿Que ocurrió en este caso? ¿Y si ocurre regularmente en ese Tribunal, pero no esta vez, lo que hizo este caso diferente de cualquier otro?
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/180624 Comentarios (6)
View the Original article
No comments:
Post a Comment