¿Usted puede marcar abajo ese fiscal para mí?

Publicado el 13 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios Trackbacks

Estuve en el Tribunal de distrito de la mayor parte de la mañana y vi un interesante conjunto de eventos. Como desarrolló, presté atención más y más, pero estoy seguro de que me perdí algunos detalles al comienzo. Aquí va:

Primera: Un fiscal, un policía, abogado de la defensa Oscar Buitron y el acusado en el banquillo. Testimonio fue adoptando en un caso de DWI. Algo acerca de un informe de CAD y si o no el oficial realmente había llamado en enviar para comprobar la licencia y el registro de un vehículo, como anteriormente había jurado bajo juramento.

I sospechosos y más tarde confirmó, que era una especie de continuación de la audiencia antes del juicio que ya había ocurrido. El oficial fue insistiendo en que de hecho había llamado revisar el vehículo, pero fue squirming, incómodo. Sólo un poco. Testificó antes, por lo que fue casi sosteniendo su propia.

Pero era obvio desde el cuestionamiento que Oscar pensó que podría ser el oficial estaba siendo... digamos... mentiroso. Y lo más importante que tenía la mercancía para probarlo. Luego salió el propio informe de CAD (por supuesto).

Tenía otras cosas, pero mi interés fue despertado y logré atrapar algo sobre "Si pulsas este botón aquí", "luego presiona ese botón allí", "bla bla bla". Estaban arriba en el Banco, sin micrófonos, todo lo que se dijo coger ya no.

Después de que concluye el testimonio, hay algunos parloteo sobre restablecimiento a la configuración de otro otro juicio por lo que Oscar puede traer en algunos testigos más (oficiales de APD no menos) que será capaz de mostrar que el testimonio del oficial de detención – que había llamado en, que envío lo llamó posterior y dijo la inscripción no era actual, pero que tenía entonces manualmente elimina esa información desde el propio – informe de CAD era imposible. (Nunca absurda a la mente. "Caray, let me tome algún tiempo de mi día ocupado para borrar la confirmación de que se trataba de una buena parada.")

Segundo: Probablemente 15/20 minutos más tarde estoy chateando con esa fiscal sobre algo completamente ajenos, y el alguacil camina hacia él y dice: "el oficial quiere hablar contigo". Él propuestas a la sala del jurado. El fiscal excusas a sí mismo de nuestra conversación y hojas.

Tercero: Otra media hora más tarde... el acusado está en el banquillo entrar un alegato. Hacia atrás el tiempo en un delito menor.

Ahora no necesito ver partes uno y dos para saber que como regla general, cuando un acusado camina hacia el banquillo en el Tribunal de delitos graves y suplica a un delito menor, que está recibiendo un promedio significativamente arriba tratan en su caso. No importa que fue tiempo atrás: sin libertad condicional, no más cárcel. Oscar estaba obviamente bien preparado y había conseguido un buen resultado.

Por cierto, la dejé fuera la descripción inicial, pero el fiscal había traído otro tráfico de violaciones a la corte colgar su sombrero, así que esto no fue – a pesar de la testimiento – mates ganan para la defensa.

Hablé con Oscar posteriormente (que entre nosotros no encanta cuando uno de nuestros hermanos o hermanas ekes una victoria) y descubrí algunos detalles más.  Fue un caso habitual. El acusado tenía (al menos) dos viajes de pluma previo y buscaba un mínimo de 25 años si el condenado en la acusación.

Más vigorizante (perplexing? común?) aún era que Oscar no había conocido este saltará durante el primer juicio. El funcionario ya había enumerados en la declaración jurada de su PC y testificó ante violaciones de tráfico que no eran manifiestamente falsas, cuando decidió sólo "Añadir" el testimonio de llamar en la licencia para despachar. (Este es un favorita de la policía "excusa" en mi experiencia. Que es tonto porque es uno de los más fáciles de capturarlos.) Nada mencionó aunque en el PC o el informe de la ofensa.

Detector de BS de Oscar se marchó. Preguntó el juez a continuarlo, volver a revisar la cinta que confirmó su memoria que el oficial actuó descubrir que el vehículo no registrado bien después de la parada y ordenó el CAD.

Aunque en su mayoría, que es segundo paso mencionado que me intriga tan. La Conferencia de las partes en la trastienda, sudoración y "que necesitan hablar" al fiscal.

¿Qué exactamente ese oficial contaba el fiscal, cuando el Alguacil le alertó que necesitaba "conferir"? Nunca he trabajado para el estado, por lo que sólo puedo imaginar las posibilidades...

"Hey no estoy seguro cómo intoxicados fue después de todo. Puede usted elaborar un acuerdo?" "Por favor deje este caso... No quiero volver sobre ella. Nunca". "Quick question para usted... ¿Qué es la pena de perjurio de nuevo?" Etiquetas: Mociones antes del juicio y ensayos, se detiene el tráfico y factores de conducción, testimiento Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113295 Comentarios (0)

View the Original article