Detención de intoxicación pública de Terry Glenn

Ex receptor de los Cowboys de Dallas Terry Glenn recientemente fue arrestado y acusado de intoxicación pública. Ley de Texas, una persona comete el delito de intoxicación pública si él o ella aparece en un lugar público intoxicado en la medida en que la persona puede poner en peligro su casa u otra. (Ver Código Penal de Texas sección 49.02). Intoxicación pública en Texas es punible como un delito de clase C.

Aunque numerosos ciudadanos rutinariamente pagan con intoxicación pública fuera de la bares de zona y restaurantes, el Estado tiene generalmente un tiempo difícil condenar a personas de intoxicación pública cuando la carga es desafiada. La razón es difícil para el estado de probar el delito de intoxicación pública es su definición en el código penal.

Comparar conducir intoxicado a intoxicación pública

Un cargo de DWI, el estado sólo necesita demostrar que perdió el uso NORMAL de su mental de facultades físicas como consecuencia del uso de alcohol o drogas. Con una carga de intoxicación pública, el Estado debe demostrar que estaba intoxicado hasta el punto que eran un peligro inmediato a otros o a sí mismo.

Aunque puede ser fácil para el estado demostrar que estaba ebrios, a menudo es difícil para el estado demostrar que eran un peligro inmediato para sí mismo o a otros. Por esta razón, a menudo es difícil para el estado condenar a una persona de intoxicación pública después de un juicio.

¿Cómo es un público intoxicación carga normalmente resuelto?

Si no desea combatir su carga de intoxicación pública en un juicio de un buen abogado puede negociar normalmente una pequeña multa y una libertad condicional diferido en su nombre. Con una libertad condicional diferida, no habrá una condena final en su registro siempre que usted cumpla con los términos y condiciones de la libertad condicional. También, una carga de intoxicación pública tendrá generalmente un mínimo, si cualquiera, afectar en un futuro laboral de las personas o las oportunidades educativas, a diferencia de una carga de DWI.

Así, peleas si Terry Glenn allí su carga de intoxicación pública es una buena oportunidad que será descubierto no culpable. Si, por el contrario, entra en un acuerdo de súplica una convicción probablemente tendrán poco efecto sobre su futuro.

Publicado por Troy Burleson P.

View the Original article

Felicidades al nuevo apoyo Ray Wheless de la juez de distrito.

Compartir

Fue una semana agridulce para mí personalmente. Principios de esta semana, se anunció que el Gobernador Perry hizo la decisión de nombrar el Tribunal del Condado de Collin actual en 4 ley juez Ray Wheless al Banco apoyo de Tribunal de distrito. Por un lado, celebré el nombramiento de juez Wheless porque fue un gran día para su familia y él y porque no tengo ninguna duda será un juez de distrito fantástico. Una la mano, sin embargo, es muy triste ver que el hombre considero mi mentor profesional deje el Juzgado del condado donde se concentra la mayor parte de mi práctica.

Más de 70 ensayos frente a juez Wheless he tenido en mi carrera. En mi humilde opinión, juez Wheless encarna las características que todos debemos esperar de un juez. Wheless juez ha entregado a justicia cuando era necesario, hizo difíciles sentencias sin vacilación, defendido siempre las normas de aplicación de la ley y lo más importante nunca perdió su compasión por los acusados individuales.

Además de su trabajo como un juez del Tribunal de Condado, juez Wheless ha ayudado a innumerables ciudadanos de superar las cargas de la adicción a pasar sus vidas en pista su DWI / programa de tribunales de drogas. Personalmente he tenido numerosos clientes entrar en su programa. La transformación que algunos han hecho con la ayuda del juez Wheless y su corte personal a través del programa de corte de drogas es increíble y debe ser reconocida. Personalmente he sido testigo de vidas que se han cambiado gracias al duro trabajo de todos los involucrados en el programa.

Por último, no sólo va al Tribunal de distrito juez Wheless pero está tomando con él su personal fabuloso. Personal del Tribunal de juez Wheless incluye; Coordinador del Tribunal, Melissa Andrews; Taquígrafo, Angela Coker; y el alguacil, Bobby Chacon.

Melissa, Angela y Bobby son buenos amigos y siempre han hicieron todo lo posible para ayudar a los abogados, especialmente aquellos que a veces hacer cosas como olvidar una fecha de corte, accidentalmente conjuntos audiencias en sábado, o que diga jurados para ir a la

View the Original article

Salir de la cárcel: abogado Writ Bond

Compartir

Si alguien es arrestado en Plano, Texas, Frisco, Texas o en McKinney, Texas por un crimen, generalmente debe ver a un juez o un magistrado antes de un enlace se establece. Debido a cuestiones de personal, el juez o magistrado puede no llegar rápidamente. Puede ser en cualquier lugar de minutos, horas, días antes de que alguien ve a un magistrado.

NECESIDAD de salir de la cárcel: Llamada nuestros 24 horas caliente línea 214-793-0863

Es donde llegamos. En algunos casos, podemos presentar un recurso de Habeas Corpus para obligar a la cárcel para establecer un vínculo. Esto sólo puede hacerse:
-Casos delito menor
-No hay casos de violencia familiar/asalto
-No hay casos de delito mayor
-No hay multas de tráfico

En primer lugar la archivo de documentación para establecer un vínculo. Esto no cambiará a un "conjunto bond" a una fianza. Luego daremos ese vínculo como su fiador para que su amigo o ser querido puede ser liberado de la cárcel.

Nuestra firma ha reunido un amplio panorama sobre Collin County auto bonos con el fin de informar mejor a usted sobre la situación de sus seres queridos uno se enfrenta. Es importante entender que la ley y el procedimiento en cada Estado es diferente.

Después de revisar el material específico a Plano Writ bonos (recursos de hábeas Corpus), por favor no dude en contactar nuestro bufete:

Para una llamada del abogado Writ bonos: 214-793-0863

Publicado por Troy Burleson P.

View the Original article

Abogado Writ Bond proceso

Compartir

Si usted o un ser querido ha sido arrestado en Texas Condado de Collin, un enlace de mandamiento del abogado puede ayudar a salir rápida de la cárcel. Nuestra oficina proporciona a abogado servicio de bonos de mandamiento en Frisco, Plano, McKinney y las ciudades vecinas.

¿Necesita a un abogado WRIT BOND? Llamada nuestra 24 horas caliente línea 214-793-0863

Para obtener más información sobre el, lea el artículo que fue publicado originalmente en nuestro sitio web www.planowritbonds.com.

Frisco / proceso de enlace de Plano auto
Bonos de mandamiento de fiscal del Condado de Collin

Si alguien es arrestado en Frisco, Texas por un crimen, generalmente debe ven un juez o un magistrado antes de establece un vínculo. Debido a cuestiones de personal, el juez o magistrado puede no llegar rápidamente. Puede ser en cualquier lugar de minutos, horas, días antes de que alguien ve a un magistrado.

1. Usted tendrá que contratar un abogado para tratar el caso. Revisaré las cuestiones con usted por teléfono para determinar si su caso es uno donde puede presentarse un bono de auto.

2. Se reunirá (generalmente en la cárcel) para que pueda firmar algunos documentos. Yo llenar papeleo y obtener algunos trámites de bonos firmado por el individuo encarcelado también.

3. Luego se dirigirá a la cárcel del Condado de Collin para presentar el recurso de hábeas Corpus, junto con la documentación de bonos y otros documentos. Esto obligará a la cárcel para establecer un vínculo.

4. Luego escribo el enlace para el individuo encarcelado. Esto les permitirá a liberarse.

5. La cárcel del Condado de Collin luego enviar un fax a la local (Frisco o Plano) y suelte a la persona encarcelada. Usted puede permanecer allí para darles una casa segura.

6. Os ya habrá dado un montón de materiales para la persona encarcelada saber "Qué pasa de aquí". Esto incluirá próximas audiencias, nuestra representación de ellos, etc..

Después de revisar el material específico para bonos de auto, por favor no dude en contactar nuestro bufete en 214-793-0863
con cualquier pregunta que tenga.

Publicado por Troy Burleson P.

View the Original article

Abogado Criminal de plano abogado de Defensa Criminal - abogado de DWI de Plano, Texas - Dallas

Abogado de Defensa Penal del Condado de Collin, Troy Burleson

Hola, mi nombre es Troy Burleson y soy socio en el Frisco, firma de defensa criminal de Texas de Biederman & Burleson, PLLC. Si recientemente ha estado detenido y acusado de un crimen, usted probablemente tiene muchas preguntas y preocupaciones. Construí este sitio web para ayudar a contestar a preguntas de personas como usted acerca de las leyes penales de Texas, el proceso penal y otros temas relacionados. Espero que encuentres la información informativa.

Si desea obtener más información acerca de su caso criminal, o si desea una consulta sin compromiso gratis, póngase en contacto con mi oficina hoy sin cargo al (866) 439-2182.

¿Cómo puedo ayudarle? Si ha sido acusados de un crimen, usted necesita a un abogado de defensa criminal de experiencia que sabe cómo proteger sus derechos legales y tratar de restaurar su buen nombre. Hemos ayudado a guía cientos de clientes a través de la petición exitosa negociación negociaciones y ensayos como abogados de defensa criminal. Mientras la mayoría abogados pretenden ser experimentados abogados, pocos pueden igualar nuestra experiencia real. Hemos representado a clientes en más de 150 ensayos. Sólo en 2008, hemos defendido a clientes en más de 50 estudios clínicos. Mayoría

View the Original article

Otra actualización en la audiencia de fianza Nominal de regla 600(E)

Publicado el 11 de febrero de 2011 por David V. Lampman, II

En enero anterior he publicado una actualización en una audiencia de fianza nominal de regla PA 600(E) y hay un poco de noticias sobre esa cuestión. La Commonwealth todavía no ha traído a mi cliente a juicio; por lo tanto, presentar una nueva regla 600(E) movimiento la semana pasada. La audiencia se celebró esta tarde y mi cliente fue bajo fianza nominal. Su fianza original fue fijado en $250,000.00. Es un cuarto de millón de dólares. Después de la audiencia de hoy en mi propuesta fue liberado bajo fianza de $25.00. Es 2 decenas y un billete de cinco dólares.

Obviamente, hubiera preferido que este resultado al que originalmente presentó la moción. Sin embargo, persistencia dio sus frutos y me alegro de que la regla fue seguida. Algo me dice que los planes de mi cliente para este fin de semana acaba de llegar un poco más interesantes.

Juicio se establece para el 7 de marzo.

Esta entrada fue publicada en General. Agregar a Favoritos el permalink.← derecho un poco & menos orden: Episodio 4Ciavarella veredicto →Leave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Ciavarella veredicto

Posted on 18 de febrero de 2011 por David V. Lampman, II

Jurado encuentra Ciavarella culpable de presentar declaraciones de impuestos falsas en 2003, 2004, 2005 y 2006. Admitió a 03, 05 y 06.

Ciavarella culpable de cargos que admitió, conspiración para defraudar a los Estados Unidos, declaraciones de impuestos fraudulentas.

Ciavarella culpable de conspiración de lavado de dinero.

Ciavarella culpable de conspiración de extorsión.

Ciavarella culpable de cuatro servicios honestos correo cargos de fraude postal declaración fraudulenta de intereses financieros.

Ciavarella no culpable de extorsión siete cuenta pagos relacionados con las mismas.

Ciavarella no culpable de blanqueo de capitales derivados de depósito de cheques marcados por Powell como condominio, alquiler, pagos Mericle.

Ciavarella no culpable de soborno 10 cuenta derivan Mericle transferencias, cheques pagado como condominio Alquiler por Powell, cajas de dinero en efectivo.

Ciavarella no culpable de cargos de fraude de alambre cuatro servicios honestos.

Esta entrada fue publicada en General. Agregar a Favoritos el permalink.← otra actualización en regla 600(E) Nominal HearingCiavarella fianza culpable en 12 de los 39 cargos →Leave una respuesta cancelar replyYour dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Ciavarella culpable de 12 cargos de 39

Posted on 18 de febrero de 2011 por David V. Lampman, II

El jurado ha encontrado a ex juez Mark. Jr Ciavarella. culpable de 12 de 39 cuenta en la acusación en su contra, incluyendo la extorsión, conspiración de extorsión, fraude postal, conspiración blanqueo de dinero, conspiración para defraudar a los Estados Unidos y declaraciones de impuestos falsas.

No fue encontrado culpable de soborno, fraude de alambre, extorsión y blanqueo de dinero.

El jurado está deliberando ahora la posible pérdida de $2,8 millones en propiedad bajo leyes de chantaje.

Esta entrada fue publicada en General. Agregar a Favoritos el permalink.← Ciavarella VerdictDUI leyes en PA: gráfico de pena →Leave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

DUI leyes en PA: Gráfico de pena

Publicado el 26 de febrero de 2011 por David V. Lampman, II

Las leyes de Pennsylvania DUI son complejas y tienen graves consecuencias. Si se le acusa de violar las leyes DUI en PA llamar Wilkes-barre Penal defensa fiscal David Lampman para una evaluación gratuita de su caso. Mi número es 570-371-3737. Me llaman y voy a luchar para proteger sus derechos.

Este cuadro muestra las sanciones por conducir bajo la influencia en PA.

LevelNo BAC DUI previa convicción de Conviction2nd (en 10 años) tercera convicción (en 10 years)(General)

.08 a. 099%

o

Incapaz de delito menor de Drivingungraded seguro hasta 6 meses libertad condicional $300 carretera fina seguridad escuela tratamiento orderedARD pérdida de 5 días a 6 meses de la suspensión de la licencia del año de licencia misdemeanor1 no cárcel $300 a $2.500 carretera fina seguridad escuela tratamiento cuando ordenó la suspensión de licencia de ignición interlock2nd grado delito menor 1 año 10 días a 2 años $500 a $5.000 finetreatment cuando ordenó la prisión de 1 año 1 año encendido interlock(High)

.10 a. 159%

o

Accidente con lesiones

Daños a la propiedad

Los menores con.02 BAC

Los conductores CDL con.04 BAC

Escuela de conductores con suspensión de licencia BACungraded delito menor 12 meses 48 horas a 6 meses.04 prisión de $500 a $5.000 alcohol fino carretera seguridad escuela tratamiento cuando orderedARD 30 días pérdida de licencia no clasificado delito 12 meses suspensión de 30 días a 6 meses prisión seguridad carretera de $750 a $5.000 alcohol fino tratamiento cuando ordenó la escuela suspensión 1 año encendido interlock1st grado delito menor 18 meses licencia 90 días a $1.500 a $10.000 fino tratamiento cuando ordenó la prisión de 5 años (bloqueo) 1 año encendidoEl más alto)

. 16% o mayor

o

Denegación de prueba química

Suspensión de licencia de 12 meses Drugsungraded delito 72 horas a 6 meses prisión tratamiento de escuela de seguridad en el carretera de alcohol fino de $1.000 a $5.000 al delito de grado de licencia Loss1st orderedARD 60 días 18 meses licencia suspensión de 90 días a 5 años de prisión $1.500 a $10,00 fino tratamiento de escuela de seguridad alcohol carretera cuando ordenó el delito menor de 1 año encendido interlock1st grado 18 meses licencia suspensión 1 a 5 años prisión $2.500 a $10.000 tratamiento cuando ordenó 1 año encendido interlockThis entrada fue publicada en Penal Derecho, PA DUI detenciones, PA DUI mejoras, PA DUI preguntas frecuentes, leyes de DUI de PA, PA DUI penalidades y etiquetado PA abogado de DUI, primera ofensa de DUI de PA, PA DUI derecho, PA DUI penalidades. Agregar a Favoritos el permalink.← Ciavarella culpable en 12 de 39 chargesa ley poco & menos orden: Episodio 5 →Leave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Ley un poco y menos orden: Episodio 5

Permalink.← DUI leyes en PA: →Leave de ChartRecklessly de pena poniendo en peligro a otra persona una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Temeraria poniendo en peligro a otra persona

Publicado el 25 de abril de 2011 por David V. Lampman, II

Si usted o un miembro de la familia ha sido detenido con en Pennsylvania es indispensable mantener a un abogado de defensa criminal experimentado tan pronto como sea posible. Llame al abogado de defensa criminal David Lampman para un teléfono gratis o consulta de la Oficina; mi número es 570-371-3737.

Pennsylvania grados & sanciones

Pa.C.S 18.

View the Original article

Sanciones y grados de ofensa de Pennsylvania

Permalink.← temeraria poniendo en peligro a otra Persona poco derecho & menos orden: cuestiones de opinión cuando →Leave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Ley un poco y menos orden: cuestiones de opinión cuando

Permalink.← Pennsylvania ofensa grados & PenaltiesPA por menor robo cargos →Leave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicado. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Cargos de robo de Retail de PA

Publicado el 21 de mayo de 2012 por David V. Lampman, II

Lampman Law Office resuelto dos casos de robo por menor de la semana pasada.

Un caso refería a un presunto robo de destino en Wilkes-Barre en que el acusado fue acusado de un delito menor de primer grado. Fue la segunda vez que el acusado fue procesado por un delito de robo por menor. Abogado Lampman negoció un alegato para un cargo de robo por menor de resumen lo que resulta en una multa de $150. El efecto del motivo fue que el caso terminó en el nivel de magistrado sin libertad condicional o más apariciones de corte. Además, el cliente evita la condena de una delito menor.

El segundo caso es más interesante. Supuestamente implicados con una tripulación de impulso de robo por menor que era buscada por robar más de $50,000.00 de Wal Mart en varios Estados de la costa este. El caso incluye pruebas de video y asegurando un sistema complejo. El cliente abogado Lampman representado fue acusado de un robo de venta por menor de delito grave de tercer grado porque supera el valor de la mercancía (DVD) $2,000.00. El agente de prevención de pérdida de Wal Mart quería un delito grave.

Lampman había negociado un motivo con la policía de Wilkes-barre TWP para un delito de robo de tercer grado por ilegal tomar carga. El efecto del motivo fue que el cliente evita una condena por delito mayor, libertad condicional y posible cárcel. Cierra un archivo de robo por menor para la policía.

El caso se resolvió también en juzgado y evita las fechas de corte adicional. Resolver el caso cuanto antes es importante para el cliente ya vivió en Nueva York. En este caso el monto ascendió a $410.00 multas y costas del cliente.

Esta entrada fue publicada en Derecho Penal. Agregar a Favoritos el permalink.← derecho un poco & menos orden: opinión cuando MattersRecklessly poniendo en peligro a otra persona cargos despedidos en Condado de Carbon →Leave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Temeraria poniendo en peligro a otra persona cargos despedidos en el Condado de Carbon

Publicado el 23 de mayo de 2012 por David V. Lampman, II

Dos cargos de temeraria poniendo en peligro a otra persona fueron despedidos hoy por un magistrado de distrito en el Condado de Carbon, Pennsylvania. La decisión del juez siguió una larga audiencia preliminar que incluye el testimonio de tres testigos y el argumento del abogado.

El informe de la policía alegó que el acusado disparó un arma de pellets en su hija de diez años y una flecha dentro de pies de su vecino de diez año de edad.

El acusado negó rotundamente ambas pretensiones; Sin embargo, estaba dispuesto a petición de los cargos de conducta desordenada de resumen para resolver el caso. Esto es porque él está en el programa ARD y un nuevo caso de delito menor sería violar los términos de ARD y lo exponga a tiempo en la cárcel. Mientras que odiaba la idea de súplicas a los cargos que él no cometió quería una disposición rápida sin riesgo de violación ARD o una condena penal. La seguridad es a veces incómoda.

A ese abogado final David Lampman intentado negociar un acuerdo con el resumen se carga con la retirada de los cargos de delito menor. El fiscal de distrito estaba interesado, pero el oficial de la detención y la presentación de informes "víctima" se negaban a abandonar los cargos temeraria poniendo en peligro a otra persona. El resultado fue una larga audiencia, la presentación de informes "víctima" admitir hechos embarazosos en audiencia pública y en el registro y los cargos en cuestión ser despedido.

Teniendo en cuenta el testimonio de registro se prevé que los dos restantes Resumen cargos de conducta desordenada saldrán en el carbono Condado corte de común súplicas en Jim Thorpe, PA

Esta entrada fue publicada en derecho penal, General y etiquetada a temeraria poniendo en peligro a otra persona en PA. Agregar a Favoritos el permalink.← PA Retail robo ChargesLeave una dirección de correo electrónico de respuesta cancelar replyYour no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Elegir a un abogado de bancarrota conocedor en Chicago

0 comentarios

Al presentar bancarrota en Chicago, el abogado que elija tiene un gran impacto en el éxito de su caso. Si selecciona a un abogado que no está familiarizado con los códigos locales-presentando posiblemente capítulo 13 de bancarrota capítulo 7 era menos arriesgado-el proceso se vuelve más difícil y sus activos se ponen en peligro. Al elegir a un abogado de bancarrota, los residentes de Chicago deben seleccionar con cuidado.

La presentación de quiebra en Chicago ha aumentado 139% de 2006 a 2010. No todos los abogados que se especializan en estos tipos de casos financieros, pero que podría no dejen de tomar su dinero, así que escoja con cuidado. El abogado mal puede pasar por alto los riesgos potenciales con el caso. Como resultado, se desestimó el caso, está obligado a asistir a las audiencias adicionales y su propiedad y los activos están en riesgo.

Aunque hay reglas federales que se aplican a estos casos, cada Tribunal de distrito tiene sus propias reglas locales a seguir. En Chicago, capítulo 7 los solicitantes deben asistir a Consejería de crédito y cursos de educación del deudor, por ejemplo. Un abogado familiarizado con las leyes de bancarrota de Chicago le ayudará a evitar los escollos y mover su caso adelante con menos problemas.

Abogados cobran según la complejidad del caso y el capítulo del código que se está aplicando en. Con el capítulo 13, los tribunales de distrito de Chicago a menudo establece pautas en cuanto a los cargos máximas permitidas, aunque todavía pueden ser caros como son el más complejo de los dos reportes. Obtener varios presupuestos de honorarios antes de continuar.

Limaduras de bancarrota del capítulo 13 para deudores por cuenta propia son generalmente más complejos que una limadura de capítulo 7 para deudores desempleados con no activos. En Chicago, minorías presentan casos de capítulo 13 10 veces más que los blancos. Sin buena representación legal, pueden poner más en riesgo. Tómese el tiempo para cuestionar a su abogado largamente acerca de por qué elegiría un tipo de presentación sobre el otro.

En Chicago, si el deudor experiencias más reveses financieros entonces un plan de capítulo 13 puede ser modificado o convertir a la presentación de bancarrota del capítulo 7. Encontrar a un abogado que se complete los trámites para usted.

Al contratar a un abogado de bancarrota, los residentes de Chicago quiere elegir a una persona que está atento a sus necesidades y entiende los entresijos de los sistemas locales de Chicago y códigos. El abogado debe tener suficiente experiencia para trabajar en su mejor interés, lo que significa que deben estar familiarizados con las reglas que pueden afectar el resultado del caso. Asegurar los mejores resultados y proteger sus activos!

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/7124638

No hay entradas relacionadas.

View the Original article

Consejos para encontrar un buen abogado

0 comentarios

Un buen abogado puede hacer toda la diferencia en el mundo cuando se trata de asuntos legales de una persona. Ya sea para tratando un asunto penal o tráfico, obtener algunos consejos o elaboración de documentación legal de manera apropiada, es crucial encontrar a un representante competente. Aquí hay 5 Consejos para encontrar al mejor abogado para el trabajo:

1) Reputación: Nada dice más acerca de una persona que su reputación. Esta información puede obtenerse en una variedad de maneras. Puede ser una forma de comenzar por ir a la barra de Estado o de la Junta de licencias en su estado para obtener una lista de abogados que están en buen estado. Hay varios servicios de referencia en línea que lista de Abogados en varios lugares, así como sus especialidades y revisiones de cliente. Pidiendo a amigos, familiares, vecinos y negocios associates sobre que han utilizado o escuchado sobre es una excelente forma de obtener información de boca en boca.

2) Especialidades: Decidir qué legal necesita tener para acotar la búsqueda por especialidades legales. Hay una amplia gama de opciones, incluyendo aquellas que se centran en bienes raíces, bancarrota, divorcio, casos penales y más.

3) Comunicación: una vez que una persona ha reducido su lista a tres o cuatro posibles candidatos, es el momento de configurar algunas entrevistas para descubrir cuál es el mejor ajuste. Un signo distintivo de una buena relación comercial es una buena comunicación. ¿Cómo tratar el personal de oficina clientes potenciales en el teléfono? ¿Están dando la bienvenida y profesional? ¿Cuánto tiempo hay que esperar para hablar con o para visitar a un abogado? Es importante poder tener acceso relativamente rápido a su abogado. Tener una conversación franca con el abogado de potencial le dirá mucho sobre su conducta, base de conocimientos y si los dos se haga clic en suficiente para una asociación.

4) Honorarios: Esto es algo que debe ser hablado de frente. Dependiendo del tipo de caso y la forma en que las prácticas de este despacho particular, honorarios pueden ser por hora, por caja o en una base de contingencia. Una base de contingencia significa que el abogado recoge honorarios basados en el asentamiento que es recibido por el cliente. También pueden requerir, un retenedor. Un retenedor es una suma de dinero recaudado por la práctica jurídica al frente. Como gastos de tally arriba, son sustraídos esta retención.

5) Ubicación: Tener un abogado que está convenientemente ubicado y bien familiarizado con la comunidad es un factor importante. Sabor de cada comunidad es única. En asuntos legales importantes, es importante tener un representante que entiende las leyes específicas de la región.

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/4206000

No hay entradas relacionadas.

View the Original article

¿Por qué trabajar con un abogado DUI?

0 comentarios

Trabajando con un DUI abogado puede ser más fácil hacer que te das cuenta. Personas que se enfrentan a cargos de conducir bajo la influencia no tendrá ningún problema para encontrar la ayuda que necesitan de un abogado. ¿Necesita un defensor legal? ¿Qué beneficio va a proporcionar a usted si usted buscar este tipo de ayuda legal? Para la mayoría de la gente, estos cargos van a pegar porque no hay pruebas contra usted. Sin embargo, con la ayuda de abogados, puede ser capaz de reducir los castigos o incluso encontrarse con menos de un cargo que tiene ahora. Hay numerosas razones para utilizar a estos profesionales.

Beneficios clave para trabajar con expertos

Para aquellos que están trabajando con un abogado DUI, los beneficios son numerosos. Aunque esta situación no puede ser un buen año para usted, es una oportunidad para que usted pueda hacer tan bien como puede ser una mala situación. Aunque no es fácil de hacer, la mayor parte del tiempo, usted se beneficiará de tener representación legal que usted contrate a su lado.

-Usted tiene alguien que va a poner el tiempo en su caso para determinar si hay alguna manera de luchar contra los cargos. Es posible para demostrar que no cometió el delito.

-Alguien tendrá a su lado a lo largo de cada uno de los procedimientos legales y apariciones de corte que necesita hacer. Esto significa que usted hará menos errores en su propio que de lo contrario podría afectar su capacidad para evitar los peores castigos.

-En algunos casos, especialmente en situaciones donde esta es la primera vez que usted ha cometido un crimen, usted puede conseguir sus cargos reducidos o para asegurarse de que usted califica para un acuerdo, si es posible.

-Tendrás un profesional experimentado a su lado para ayudarle a enfrentar los cargos adicionales que tenga o que enfrentar cualquier civil que puede estar tratando con como resultado de la acción penal.

-Usted tendrá la mejor oportunidad posible para evitar los riesgos más complejos que enfrentan incluyendo costosas multas, encarcelamiento, la pérdida de sus privilegios de conducción y suspensiones.

Las personas que trabajan con un abogado DUI tienen una mejor idea de cuáles son sus opciones y lo que deben hacer para evitar el peor resultado posible. Las necesidades de cada persona son muy diferentes pero con la ayuda de un abogado, puede obtener el mejor resultado posible disponible a usted por conducir bajo la influencia. No es conveniente entrar en un tribunal sin representación legal.

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/7063912

No hay entradas relacionadas.

View the Original article

Todo lo que necesita saber sobre las leyes DUI de Texas y sanciones

0 comentarios

Conducir bajo la influencia o DUI en Texas es un delito grave. Las pautas de sentencia severa son proporcionadas por las leyes de Texas DUI o DWI para aquellos que deciden conducir intoxicado. Existen numerosos factores que generalmente depende la severidad del castigo de DUI, Texas. Estos incluyen factores como si es primera ofensa su, y si un menor estuvo presente cuando produjo el delito, y si alguien resultó gravemente herido.

Para cualquiera que ha sido detenido porque violan las leyes de Texas DUI y, a continuación, lo primero que deben hacer es ponerse en contacto con un abogado experimentado de Texas DUI en su área.

DUI ofensas primeras de Texas

Un primera vez DUI en Texas es considerado un delito menor. Un delito es un delito que es menos grave, cuyas consecuencias incluyen multas más pequeñas y menos de un año de cárcel.

El castigo de DUI Texas de ofensas de primera vez incluye en cualquier lugar de 3 a 180 días de cárcel y una multa de 2.000 dólares. A menudo, servicio a la comunidad de 24 a 100 horas tiene que ser servido demasiado.

Además, a menudo licencia de conducir del infractor es también suspendido por al menos 1 año y para conservarla; una cuota anual de $1.000 a $2.000 tiene que ser pagado en un período de 3 años.

A menudo, adicional son también sanciones, que incluyen asesoramiento de drogas y alcohol, así como clases DUI. Estas sanciones suelen dependen de la discreción del juez.

DUI ofensas segundo de Texas

Un segunda vez DUI en Texas también generalmente es considerado como un delito tan largo como lesiones graves a otra persona o no se ha producido daños graves.

Sin embargo, todas las sanciones anteriores aumentan cuando se comete una ofensa DUI de la segunda vez en Texas. Multas de hasta $4.000 tienen que pagarse en caso de una ofensa DUI del segundo tiempo, mientras que aumenta el tiempo de cárcel requiere 3 días a 1 año. Incluso las horas de servicio comunitario en cualquier lugar aumentan a entre 8 y 200 horas.

En caso de un delito de segundo tiempo, se suspende la licencia de conducir del infractor hasta 2 años. Con el fin de conservar una cuota anual de cualquier lugar, desde $1,000 hasta $2.000 tiene que ser pagado para los próximos 3 años.

A menudo, un delincuente también es puesto en libertad condicional, lo que significa que debe utilizarse una llave especial que evita que se ofrece de arrancar su coche si ellos han estado bebiendo.

Delincuentes de repetición DUI de Texas

Si un DUI en Texas se comete tres veces o más, el delincuente está cargado con DUI de delito grave.

Una multa de hasta $10,000 generada por un delito grave de DUI que está comprometido en Texas. En caso de un delito de Texas DUI, puede variar el tiempo de cárcel requiere de 2 años a 10 años. Servicio a la comunidad que se requiere es normalmente en cualquier lugar entre 160 y 600 horas.

Además, la licencia de conducir del infractor se suspende por 180 días hasta 2 años. Los delincuentes posteriores tienen que pagar el mismo como segunda vez delincuentes para conservar su licencia de conducir.

En caso de libertad condicional, un interruptor de encendido especial tiene que ser instalado que impide que el delincuente conducir intoxicado.

,

En Texas, toda persona detenida por conducir bajo la influencia con un niño menor de 15 años se suele cobrar con peligro de niño de delito grave.

El castigo de este crimen grave incluye hasta 2 años de cárcel y hasta $10.000 de multa. Licencia de conducir del infractor también se suspende por 180 días.

Otros crímenes DUI de Texas

Las sanciones son incluso más severas si alguien está herido o asesinado como resultado de conducir intoxicado.

En Texas, el acto en el que alguien es accidentalmente pero gravemente herido físicamente con el coche por conducir bajo la influencia se denomina asalto de intoxicación. En Texas, esto es un delito grave de tercer grado.

El castigo de asalto de intoxicación incluye en cualquier lugar de 2 años a 10 años de cárcel y hasta $10.000 de multa. Servicio a la comunidad en cualquier lugar entre 160 y 600 horas también tiene que ser servido por el delincuente.

Un delito aún más grave es el homicidio de intoxicación. El acto en el que alguien es asesinado accidentalmente por conducir bajo la influencia se denomina homicidio de intoxicación y es un delito grave de segundo grado.

Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/7248177

No hay entradas relacionadas.

Tags: Conducir bajo la influencia de un menor, DUI ofensas primeras de Texas, DUI Texas segundo delitos, Texas Repeat DUI delincuentes

View the Original article

Policía de Dallas corrió los fines de semana "no negativa" sobre vacaciones

"Departamentos de policía del área de Dallas implementan una campaña de"no negativa"durante las vacaciones, de reprimir a las personas que beben y controlador. Dc:creator el programa, que es una práctica común en tiempos de vacaciones, requiere que los sospechosos de conducir bajo la influencia para realizar a..."

View the Original article

Linebacker despedido del equipo tras acusaciones de violencia doméstica

En nombre de J. Michael Price II publicado en violencia el martes, 10 de julio de 2012

Cargos de violencia doméstica pueden ser algo gravoso para enfrentar y tener un efecto altamente perjudicial en la vida. Esto que se puede hacer si los cargos son exactos o no.

Entrenador de fútbol del estado de Ohio Urban Meyer despedidos a senior linebacker Klein de tormenta desde su lugar en el equipo de fútbol el fin de semana después de que Klein fue arrestado por cargos de violencia doméstica y asalto. El incidente que dio lugar a los cargos involucrados Klein y su ex novia, quien es la madre de su hijo. Según la policía, agarró por los brazos y le arrojó contra la puerta de su apartamento durante una discusión.

Como resultado del incidente, Klein le ordenó permanecer lejos de la mujer, así como a abstenerse de alcohol, drogas y armas de fuego.

OSU entrenador Urban Meyer ha sido citado como diciendo que el comportamiento "viola los valores fundamentales del programa de fútbol del estado de Ohio". Sin embargo, también dijo que estado de Klein sería evaluar si los cargos se cae o reducidos.

Abogado de Klein, un defensor público, ha declarado públicamente que Klein probablemente ser absuelto de los cargos y reintegrado "con"una marca de exclamación.

Cuando una persona está cargada de violencia doméstica, las consecuencias pueden ser graves e inmediatas. Aquellos que siguieron los acontecimientos en torno a las denuncias de violencia doméstica contra San Francisco' Sheriff Ross Mirkarimi serrar este juego.

Esperemos que, en este caso, Klein es capaz, con la ayuda de su abogado, para construir una sólida defensa y volver a jugar al fútbol.

Fuente: Fox Sports, "Tormenta Klein del estado de Ohio despedidos", 09 de julio de 2012

Etiquetas: asalto, violencia doméstica

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment © 2012 por J. Michael Price II. Todos los derechos reservados. Descargo de responsabilidad

Política de privacidad

View the Original article

Oficial de Dallas encargado de DWI tras colisión de intersección

En nombre de J. Michael Price II publicado en DWI en jueves, 12 de julio de 2012

Un oficial de policía de Dallas recientemente fue acusado de conducir intoxicado tras huir de la escena de un accidente relacionado con el alcohol la tarde del lunes. El oficial de 25 años de edad también fue acusado de no dar información. Ambos cargos son delitos menores clase B, punibles con hasta a tiempo de cárcel de seis meses.

Según otro automovilista, el acusado había sido parado en un semáforo en rojo en un carril de giro a la izquierda y colisionó con su vehículo por hétero una vez la luz verde. También afirma que ella huyó de la escena, pero que él finalmente atrapados en ella.

Oficiales afirman que cuando se conocieron Montanez, ella tenía los ojos inyectados de sangre, pronunciación y había perdido su equilibrio. También supuestamente admitió que varias bebidas en Northpark Mall.

Montanez se negó a tomar pruebas de sobriedad de campo en la escena y posteriormente se negó a tomar aliento o exámenes de sangre para determinar su nivel de alcohol de la sangre.

Sin comentar directamente sobre este caso, es importante para los conductores a tener un entendimiento de cuando es una buena idea para negarse a cumplir con oficiales y cuando no es una buena idea hacerlo.

Los automovilistas tienen derecho a negarse a tomar pruebas de sobriedad de campo durante una parada de DWI, y esto puede ser una buena idea cuando uno planea combatir la detención. Negarse a tomar una prueba de aliento, sin embargo, puede resultar en la revocación de la licencia y penas más severas si uno es condenado posteriormente. Por desgracia, no siempre posible pensar todo a través de cuando uno es arrestado.

Trabajar con un abogado uno puede ayudar a determinar si hay cualquier motivo para impugnar los cargos, ya sea en la legitimidad de la parada, la legitimidad de las pruebas y la adhesión al procedimiento policial. Otras posibilidades podrían ser un opciones de operación o tratamiento de súplica.

Cualquiera que sea el caso, tener un abogado puede ayudar a uno obtener el mejor resultado en un caso.

Fuente: Dallas Morning News, "oficial de Dallas detenidos bajo sospecha de conducir ebrio, dejando la escena del accidente," Tanya Eiserer, 10 de julio de 2012

Etiquetas: DWI, conducir ebrio

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment © 2012 por J. Michael Price II. Todos los derechos reservados. Descargo de responsabilidad

Política de privacidad

View the Original article

Ex Maverick de Dallas Jason Kidd arrestado por DWI en Nueva York

En nombre de J. Michael Price II publicado en DWI el lunes, 23 de julio de 2012

Ex Dallas Mavericks punto guardia Jason Kidd fue recientemente acusado de DWI tras estrellarse al parecer su SUV en un poste de teléfono y desvió into the woods en los Hamptons. En el momento del accidente, estaba sola en su Cadillac Escalade Kidd.

Kidd, quien recientemente firmó con los Knicks de Nueva York, ha declarado no culpable de los cargos. Según su abogado, regresaba de un evento de caridad en el momento del accidente. Al parecer está anticipando más procedimientos judiciales.

Si el condenado, Kidd podría pasar hasta un año en la cárcel. Fuentes no eran claras si Kidd tiene una historia de DWI. En Nueva York, una primera ofensa de DWI puede ser algo costosa. Además de hasta un año en la cárcel, se puede imponer una multa de entre $5,000 y $1.000, así como un recargo obligatorio, detección de alcohol o evaluación de alcohol.

En Dallas, una primera condena de DWI puede resultar en hasta 180 días de cárcel o una multa de $2.000, así como la suspensión de licencia de conductor de hasta un año. Estas consecuencias pueden ser obviamente muy perturbadoras.

Es importante, en la lucha contra los cargos de DWI, dejar a posible defensa preventiva. Existen varios motivos en que DWI pueden impugnar cargos, incluyendo la parada de tráfico, los procedimientos de prueba de sobriedad, la detención, la precisión de las pruebas de aliento, sangre, orina y varios errores de procedimiento. Para abordar estos problemas potenciales, es crítico contar con un abogado que entiende cómo construir lo más fuerte posible.

Fuente: nbcdfw.com, "Jason Kidd arrestado en Southampton DWI Crash," 16 de julio de 2012

Etiquetas: DWI, conducir ebrio

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment © 2012 por J. Michael Price II. Todos los derechos reservados. Descargo de responsabilidad

Política de privacidad

View the Original article

Dallas Cowboys Dez Bryant acusado de violencia doméstica

"Dallas Cowboys wide receiver Dez Bryant recientemente fue golpeado con un cargo de violencia doméstica provienen de un reciente incidente en el que se le acusa de haber agredido a su madre. La carga específica fue violencia familiar de delito menor de clase A. Dc:creator según..."

View the Original article

Acuerdo de súplica permitirá Justin Blackmon evitar el encarcelamiento

En nombre de J. Michael Price II publicado en DWI en martes, 31 de julio de 2012

En un reciente post, hemos observado que una reciente erupción de cargos de DWI entre jugadores de fútbol ha llamado la atención fresco al problema de beber y conducir en la NFL. Justin Blackmon, una primera ronda de draft para los Jaguars de Jacksonville, es uno de los jugadores más recientes para cargarse con el crimen.

Blackmon fue detenido el 3 de junio en Oklahoma para ir a 60 mph en una zona de 35 mph. La policía alegó que él sopló un.24 y.26 en el escenario, más allá del límite legal.08. Blackmon inicialmente declaró inocente en su primera aparición. Desde entonces, aceptó un contrato supliqué, que será aplazar su sentencia de cárcel por un año mientras atraviesa un período de prueba. La frase se cobrará después de ese tiempo si él cumple con todas las condiciones de prueba.

Blackmon se requerirá, entre otras cosas, realizar 50 horas de servicio comunitario, pago de multa de menos de $1.000, y entrar en programa de abuso de sustancias de la NFL.

Mientras Blackmon puede haber tomado un camino más sensato al aceptar el acuerdo de súplica su caso, no cada acusado de DWI querrá tomar el trato ofrecido por los fiscales. La sabiduría de la decisión realmente depende de las circunstancias particulares de cada caso. En términos generales, fiscales están principalmente preocupados por obtener una condena, y no se puede esperar obtener un descanso de ellos, por lo que su acuerdo de súplica no podría ser siempre el mejor resultado posible generadora.

Es fundamental, en casos de DWI, a cualquier área donde la Fiscalía tiene un caso débil. Hay varios motivos posibles para cuestionar un cargo de DWI, incluyendo la parada, la detención, la sangre y pruebas de aliento y otros errores de procedimiento.

Construcción de una defensa sólida se tendrán en cuenta estos tipos de problemas, así como otros factores únicos sobre el caso que garantizan clemencia o incluso despido.

Fuente: Chicago Tribune, "Blackmon de jaguares evita cárcel con acuerdo de súplica," 24 de julio de 2012

Etiquetas: DWI, defensa criminal

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment © 2012 por J. Michael Price II. Todos los derechos reservados. Descargo de responsabilidad

Política de privacidad

View the Original article

McKinney hombre acusado de usar Craigslist para atraer, violación de mujeres

En nombre de J. Michael Price II publicado en Agresión Sexual el miércoles, 01 de agosto de 2012

Agentes de la policía en la ciudad noreste de Texas de McKinney continúan escuchar a las víctimas de violación posible de un hombre acusado de utilizar Craiglist como un señuelo. Según una serie de presuntas víctimas, el hombre atraído las mujeres confiadas a un apartamento publicando anuncios en Craigslist que ofrece alquiler reducido o gratis o reducida a cambio de limpieza de su apartamento mientras viaja por trabajo.

El hombre ya ha sido acusado en relación con dos casos de agresión sexual. Entre las presuntas víctimas es ex esposa del hombre, quien lo acusó de violarla en varias ocasiones durante su matrimonio.

El acusado supuestamente tiene una condena de la violencia doméstica desde 1998 y fue arrestado en abril para solicitar la prostitución. Policía dicen que esperan presentar un número de víctimas aún.

La agresión sexual es una grave carga, y cualquier persona acusada de delito merece la mejor defensa posible. El número de casos de exoneración llegando a través de los tribunales es suficiente para nadie a reconocer la importancia de construir una estrategia de defensa sólida.

Trabajo de defensa casi no es intentar conseguir los cargos despedidos o tener el acusado absuelto. En casos donde no se puede negar la culpabilidad, la defensa sigue siendo importante, ya que también es fundamental que los cargos son suficientemente apoyados por la evidencia. Los fiscales deben mantenerse a plena carga de la prueba, y los acusados tienen una serie de herramientas a su disposición a mostrar deficiencias en el caso contra ellos.

Incluso una vez que el demandado ya ha sido condenado, defensa puede hacer una diferencia en la sentencia. Circunstancias especiales en el caso pueden inspirar a un juez para imponer una sentencia más indulgente. Y defensa puede continuar incluso después de la condena.

En cualquier caso y sus circunstancias circundantes, defensa criminal es fundamental, particularmente cuando las acusaciones son graves.

Fuente: CBS News, "sospechoso de violación utilizado Craigslist ardid para atraer a las víctimas, dicen policías de Texas," Barry Leibowitz, 25 de julio de 2012

Etiquetas: Defensa Penal, asalto sexual

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment © 2012 por J. Michael Price II. Todos los derechos reservados. Descargo de responsabilidad

Política de privacidad

View the Original article

Roger Goodell: NFL trabajará para reducir DUI y detenciones de violencia doméstica

En nombre de J. Michael Price II publicado en violencia el miércoles, 08 de agosto de 2012

En nuestro último post, hemos observado que Dallas Cowboy Dez Bryant y su madre lanzó una declaración conjunta, en la cual Angela Bryant declaró que ya no quiere presentar cargos por un reciente incidente doméstico. Bryant ha sido acusado de violencia familiar de delito menor en relación con el incidente, pero es posible que se retiraron los cargos a la luz de la declaración de Angela Bryant.

Todo lo que termina sucediendo con este caso, resulta claro que los cambios pueden estar llegando para política de conducta personal de la NFL, que rige las situaciones que de Bryant. En una reciente entrevista, Goodell destaca el aumento de DUI y detenciones de violencia doméstica y señaló la necesidad de fortalecer la política de conducta personal de la Liga.

El número total de arrestos de jugador en los últimos años ha aumentado, pasando de 42 en 2010, a 44 en 2011, para 48 hasta ahora este año. De ellos, hubo 16 DUIs en 2010, ocho en 2011 y 2012 hasta ahora en 19. Algunos dicen que el número para el 2011 fue apagado por el bloqueo, pero la tendencia se ha observado como problemáticos.

Bajo la actual política de NFL por abuso de sustancias, un jugador arrestado por DUI es necesario recibir evaluación por abuso de sustancias y a entrar en un programa por el primer delito con ninguna circunstancia agravante, así como a pagar una multa de dos controles de juegos de un máximo de $50.000. Repetidas violaciones serían probablemente resultar en una suspensión.

Para los atletas, estas consecuencias pueden ser una carga. Pero condena DUI o cargos de violencia doméstica puede ser incluso más de una carga. Es importante para cualquiera que enfrentan tales cargos a construir una defensa temprana y elaborar una estrategia de defensa exhaustiva.

Fuente: CBS Sports, "Goodell comprometidos a frenar DUI la NFL, detenciones de violencia doméstica," Mike Freeman, 01 de agosto de 2012

Etiquetas: Penal defensa., violencia doméstica

Comentario: Deja un comentario

No CommentsLeave un commentComment InformationNamePlease Introduzca su nombre.AddressPlease correo electrónico introduzca una dirección de correo electrónico válida.WebsiteComment © 2012 por J. Michael Price II. Todos los derechos reservados. Descargo de responsabilidad

Política de privacidad

View the Original article

Aumento de penas para DWI convicciones

Publicado el 03 de octubre de 2011 por Jay Cohen

Texanos podrían estar mirando penas más duras para condenas de DWI si tienen una concentración de alcohol en sangre de 0.15 o superior.

Una nueva ley de DWI que entró en vigor el 01 de septiembre de 2011 duplica las penas para los delincuentes de DWI de la primera vez que tienen una concentración de alcohol en sangre igual o superior a 0,15.

La pena máxima ha aumentado de un máximo de 180 días de cárcel o una multa de $2000, a un máximo de 360 días en la cárcel o una multa de $4000.

Es más importante que nunca para contratar a un abogado de DWI capacitado para defender sus derechos.

Acerca de CohenBy de Jay Jay Cohen abogado en LawView todos los mensajes por entrada de →This Jay Cohen fue publicado en DWI, leyes. Agregar a favoritos el enlace permanente.DWI CP cargada con DWI →Leave que una dirección de correo electrónico de replyYour cancelar la respuesta no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

DWI CP acusados de DWI

Publicado el 19 de octubre de 2011 por Jay Cohen

Oficial de policía de Houston Roy Márquez ha sido acusado con DWI y porte ilegal de un arma.

Testigos dicen que Marquez oficial corrió una luz roja en la intersección de Red Bluff y Beltway 8 Norte Frontage Road y causó un accidente.

Oficial de Marquez, un oficial de policía de Houston, se negó a proporcionar una muestra de su sangre o aliento. Más tarde, se obtuvo una orden de cateo para una muestra de sangre de Marquez. Los resultados de sangre fueron 0.127.

Este es otro ejemplo de un oficial de policía, negarse a proporcionar una muestra de su sangre o aliento. Los ciudadanos deben hacer lo mismo.

Acerca de CohenBy de Jay Jay Cohen abogado en LawView todos los mensajes de entrada de →This Jay Cohen fue publicado en CP, DWI, leyes, oficial, rechazan. Marcar las sanciones de mayor permalink.← para programa de DWI ConvictionsNo negativa durante año nuevo en el Condado de Harris →Leave que una dirección de correo electrónico de replyYour cancelar la respuesta no será publicada. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

Ningún programa de negativa sobre el año nuevo en el Condado de Harris

Publicado el 27 de diciembre de 2011 por Jay Cohen

Esta Nochevieja, los funcionarios del Condado de Harris utilizarán allanamientos para forzar la sangre empates en sospechosas drunk drivers.

Normalmente se piden los ciudadanos sospechados de conducir intoxicado para enviar una muestra de su aliento para determinar la concentración de alcohol de aliento. Durante un fin de semana No negativa, si un ciudadano se niega a dar una muestra de su aliento, a menudo se verán obligados a dar una muestra de su sangre. La forma oficiales suelen hacer esto es mediante una orden de cateo fill de en in blanco y firmó por un magistrado.

Este fin de semana, evitar cualquier beber y conducir. Sin embargo, si usted tiene que tener que decidir entre proporcionar una muestra de aliento o sangre, entregue la muestra de aliento.

Antes de que usted vaya Blowin ', llame a Jay Cohen.

713 225 1900

Acerca de CohenBy de Jay Jay Cohen abogado en LawView todos los mensajes de entrada de →This Jay Cohen fue publicado en DWI, basura y sangre etiquetado, aliento, conducción, dwi, intoxicados, no, no-denegación, negativa, mientras que. ¿Agregar a favoritos el permalink.← que CP DWI había cargada con DWIAre usted un candidato para la eliminación de registro? →Leave una dirección de correo electrónico de replyYour cancelar la respuesta no será publicado. Los campos obligatorios están marcados

View the Original article

¿Es usted un candidato para la eliminación de registro?

Publicado el 23 de marzo de 2012 por jlong

Vamos todos a grandes longitudes para proteger nuestra información privada, pero a menudo pasan por alto uno de los elementos más importantes, nuestros antecedentes penales. La seguridad de nuestros números de seguro social, números de tarjetas de crédito y documentos legales importantes son de suma importancia debido al creciente riesgo de robo de identidad. Sin embargo, nuestros antecedentes legales a veces contienen información que sería perjudicial para nuestra vida personal y profesional si reveló. Si nunca han sido cargada con o condenado por un delito, los detalles son visibles a potenciales empleadores, aplicación de la ley y cualquier otra persona que realiza un chequeo exhaustivo sobre usted. Contacto un abogado expurgación que puede realizar un fondo profundo para usted y obtener su registro borrado ASAP.

¿Qué pasa si fui acusado de un delito menor o felonía y los cargos fueron despedidos o estaba declarado no culpable?

Si usted nunca ha sido acusados de un delito menor o felonía, los cargos son probablemente aún en su registro. Cargos criminales no desaparecen del registro público cuando encuentran no culpable o son despedidos los cargos. Aunque no fueron condenados por un delito, aplicación de la ley probablemente tiene un registro de los cargos. Su abogado de eliminación simplemente puede presentar una petición para limpiar su nombre, y usted estará en su camino para disfrutar todos los beneficios de un registro impecable en ningún momento.

¿Qué pasa si no estoy elegible para una eliminación?

No hay que preocuparse. Si usted es elegible para una eliminación tiene otra alternativa. Su abogado de eliminación puede presentar una petición de confidencialidad con la corte para tener su registro sellado permanentemente. Cuando su récord está sellado, legalmente puede negar todas las acusaciones.

¿Soy yo si me declaro culpable o no concurso a un delito menor o felonía?

Sí. Si se declara culpable o no concurso a un delito menor de cargos de felonía y adjudicación diferida recibida, todavía puede tener su expediente sellado. Si recibió la adjudicación diferida y completó con éxito, tiene derecho a tener su registro sellado. Cargos de delito menor requieren un período de espera de dos años y cargos de felonía requieren un período de espera de cinco años.

¿Por qué debo hacer mi registro cancelado?

Sus antecedentes penales tiene implicaciones de gran alcance y pueden afectar la capacidad de obtener préstamos de estudiante, conseguir un trabajo, obtener un apartamento o casa, ganar certificados de comercio, y participar en actividades para niños. Profesores, profesionales médicos, consejeros, abogados, arquitectos, contratistas, conductores comerciales y muchos otros no pueden trabajar en Texas sin un registro limpio. Antecedentes penales afectan sus derechos de voto, opciones, oportunidades y posibilidades educativas de la vivienda.

¿Cuánto cuesta obtener mi registro cancelado?

Expunctions registros son uno de los menos costosos procedimientos judiciales, y las recompensas que recibe de su pequeña inversión exponencialmente superan el monto en dólares. Las tarifas varían según el número de cargos de que se trate, así como la gravedad y el tiempo desde el incidente.

¿Cuánto tiempo tarda para obtener mi registro cancelado?

Tardará unos meses para el proceso legal que seguir su curso, pero un registro limpio bien vale al final. Una vez que su documento es suprimido, permanecerá alejado de todas las acusaciones anteriores. Registros sellados también permanecerá indefinidamente.

Esta entrada fue publicada en abogado de récord eliminación Eliminación abogado, abogado de expurgación y etiquetada eliminación, eliminación de registro, registros expunctions. El programa de No rechazo de permalink.← sobre el año nuevo de Harris CountyOUI expurgación de marcador

View the Original article

Expurgación de OUI – lo que necesita saber

Posted on 10 de abril de 2012 por

Tener un OUI ofensa u operativo bajo influencia bajo sus registros civiles y profesionales traerá problemas a usted el camino sobre todo en el empleo y la inmigración.

Préstamos para vivienda y la educación también pueden ser más difíciles obtener una aprobación especialmente cuando estas instituciones hacen un fondo Compruebe y evaluación para tu personaje.

La buena noticia es que nunca es una situación desesperada huelga a una convicción de OUI en los registros públicos. Con la ayuda de un proceso llamado expurgación, se puede vivir una vida libre de preocupaciones donde pasado payasadas y delitos menores nunca afectará su futuro.

Propuesta de expurgación

Una moción para suprimir su convicción de OUI es esencialmente borrar de sus registros personales que fueron incluso carga con una ofensa criminal en primer lugar. Puede ser la situación más ideal para usted, pero tomará mucho tiempo y esfuerzo para que sea posible.

Para empezar, su condena habría ocurrido hace menos de diez años. También tendría que contratar un buen abogado con amplia experiencia en expurgación para hacerlo realidad. Usted no puede hacerlo solo.

Además, los acontecimientos recientes en nuestra legislación han hecho cerrar imposible tener una expurgación sin esfuerzo de su caso OUI. Un tribunal Judicial supremo gobernante en Commonwealth v. Boe, 456 357 de Massachusetts ha declarado que si no es posible y sellado de sus registros.

¿Sello discográfico: Útil o dudoso?

Sellado sus antecedentes penales generalmente se ofrece como una alternativa para proteger a los demás de ver que usted ha tenido una convicción de OUI. Sin embargo esto no es recomendado por algunos expertos legales porque oculta sus registros tendrán una implicación que están ocultando una ofensa criminal que es muy peor en la naturaleza

View the Original article

Juez del Condado de Harris culpable de solicitar ayuda de DWI para sexo

Publicado el 25 de abril de 2012 por jlong

Convicción del juez Donald Jackson da nuevo significado a las palabras pro bono. Este mes, la corte de Apelaciones XIV afirmó la sentencia de 2009 buscar culpable de la opresión oficial de Jackson. Jackson fue declarado culpable en el 2009 por opresión oficial después de solicitar

View the Original article

Abogado de DWI gana DWI despido para ex FAA cabeza

Publicado el 14 de mayo de 2012 por jlong

Hoy General distrito Juez Ian O'Flaherty de Fairfax, VA despedidos DWI cargos contra la ex FAA cabeza Randy Babbit.  Babbit renunció a la FAA en diciembre de 2011, después de haber sido detenido por DWI.  Cuando se le preguntó si arrepiente renunciar él dijo que no, que planea hacer algún trabajo de aviación de contrato.

 

View the Original article

Cómo funciona la prueba de sobriedad de campo en Oklahoma

Publicado el 18 de julio de 2012 por millones de conductores han terminado siendo halado por mostrar el comportamiento sospechoso de conducción. Esto empuja a los oficiales de tráfico para pensar que el conductor está ebrio. Y una vez que se sospecha que un controlador de beber y conducir, que necesita someterse a una serie de pruebas de sobriedad de campo. Ayuda mucho saber y entender las cosas que usted puede esperar con una prueba de sobriedad de campo en caso de que usted termina viviendo una situación similar.

En realidad, ninguno de los métodos de la sobriedad de campo han demostrado para ser fiable al 100%. Sin embargo, oficiales de tránsito dependen de estos métodos para determinar si una persona está intoxicada o no. Ante este hecho, pruebas pueden ser subjetiva. Así, los conductores tienen derecho a negarse a una prueba de sobriedad de campo. A pesar de ello, muchos Estados que esta es una señal de culpa, y podría reservarse para DUI. Refuerzos de la ley son más estrictas en Oklahoma, y los conductores a menudo no tienen la opción de rechazar.

Si usted acepta someterse a la prueba de sobriedad de campo en Oklahoma, debe seguir algunas pruebas para medir su agilidad mental, habilidades motoras e incluso los movimientos de los ojos. A continuación es un resumen de las pruebas que necesita someterse a cuando en Oklahoma:

Base de la pierna de uno. Esta prueba le pedirá los controladores para unirnos con las piernas mientras los brazos están en el lado. También se indicará al conductor que levante una de las patas alrededor de seis pulgadas por encima del suelo y mantener esta posición durante 30 segundos como él o ella cuenta en voz alta. Para que uno que pasar esta prueba, él o ella debe ser capaz de mantener los pies sobre el suelo sin perder el equilibrio.Caminar y girar a prueba. Al parecer, el conductor le pedirá que camine a lo largo de una línea recta. Un pie debe estar directamente delante de otro mientras contando en voz alta los pasos. Después de alcanzar el final de la línea, el controlador le pedirá que repita todo el proceso. Esto se hace para evaluar los procesos físicos y mentales.Nistagmo de mirada horizontal. Esto se hace para evaluar los movimientos involuntarios de los ojos del conductor. Cuando una persona está en un estado normal, ojos pueden mover involuntaria si los ojos giran a mayores ángulos de periféricos. Mientras tanto, para alguien que está borracho, el movimiento es más evidente y frecuente sin importar el ángulo. Los controladores normalmente tienen que seguir un objeto en movimiento con sus ojos.

En Oklahoma, el mero acto de conducir un automóvil o cualquier vehículo de motor de alguna manera sirve como consentimiento a someterse a las pruebas necesarias. Controladores realmente tienen que someterse a una prueba química de sangre, orina y aliento si se considera necesario por los agentes de tráfico. Estos se realizan si se sospecha que el conductor de conducción bajo la influencia del alcohol, drogas o ambos. En caso de que un conductor se negó a someterse a, necesita el controlador asistir a una audiencia. Basado en el registro existente del conductor, el estado de Oklahoma puede suspender la licencia de conducir entre 180 y tres años según el caso. Oklahoma es estricta cuando se trata de campo de pruebas de sobriedad, y usted puede acabar en problemas Si ignora las leyes vigentes.

Borde derecho firme es la premier Tulsa Defensa Penal abogados en el estado de Oklahoma, centrándose en los cargos de drogas, defensa criminal y conducir embriagado.

This entry was posted in DUI. Agregar a favoritos el permalink.← gana DWI despido de abogado de DWI ex FAA HeadComments están cerrados.

Sigue nos en Facebook Síguenos en TwitterAuthor

Algo acerca de usted, el autor. Nada largo, sólo un resumen.

--

View the Original article

Los inocentes y los culpables

Publicado el 09 de diciembre de 2008 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Recibió hoy una caja grande en el trabajo y no tenía la menor idea de lo que podría ser. Ya se dirigía a mí, abrió y tada... dos botellas de vino.

Fue un regalo reflexivo de abogado de DWI Houston Mark Bennett. Había realizado algunos consejeros locales de un caso de DWI/POM aquí en Austin para un cliente que él representaba. Mark hizo todo el trabajo pesado; Acabo de ir a lo largo de su viaje.

 

Por supuesto, marca no sólo enviarme cualquier 2 botellas. Eran de un viñedo australiano y había llamado "El culpable" y "El inocente". Primero leí la etiqueta de "El inocente":

 

Los inocentes se producen de un solo viñedo. Debido a su limitada producción sólo unos pocos afortunados nunca llegará al probarlo.

 

AHA. ¿Comentario inteligente sobre la ventaja a veces abrumadora y desleal del estado trae a aquellos decide acusar penalmente? Esperando algo igualmente inteligente, leí la otra etiqueta.

 

Al parecer sólo los "pocos afortunados" recibirá al gusto que uno demasiado.

 

¿En cuanto a caso de Mark? Bueno, la única decepción fue que después de varios ajustes en el jurado registro el estado finalmente ofrecido su cliente un acuerdo que era demasiado bueno para rechazar: despedir el ganador absoluto de DWI, declaro a la menor ofensa, no condena (12.45) por la marihuana y crédito de backtime, sin libertad condicional, sin servicio a la comunidad, etc..

 

Esperaba aprender una cosa o dos por sentado la segunda silla en el voir dire, si no el juicio todo. Ah, bueno. Quizá la próxima vez. Y gracias por la bebida, Mark.

Etiquetas: General Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/100029 Comentarios (1)

View the Original article

¿Adiós retrógrada extrapolación para DWIs de prueba de aliento?

Publicado el 19 de enero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (2) Trackbacks

En orden de más a menos común, sería las 3 defensas básicas para DWI en Texas:

No intoxicados no conducir no conducir intoxicado

Podría equivocarse sobre "No conduce" siendo una defensa viable más frecuentemente que "Aunque no", pero el tercero es todavía probablemente el menos conocido a laicos. La versión abreviada de la defensa va así: tal vez exista una prueba de aliento precisa más.08, pero es apenas más y ya BAC del acusado podría han aumentado entre el momento de la parada y el tiempo de los resultados de Intoxilyzer... existe alguna duda razonable sobre si él era bajo.08 al momento de conducir.

En un anterior post, DWI y la defensa de "While":

 

El punto es que tener un BAC de.085, por ejemplo, de 30 a 45 minutos después de manejar, no de por sí demostrar que el acusado conducía intoxicado.

 

Dependiendo de varios factores, principalmente el patrón beber particular que el contenido del estómago y noche, es posible que BAC del acusado a ser mayor en el momento de la prueba, que es a la hora de conducir. También es afectado por variaciones en la fisiología humana, así.

 

Esto es más probable en escenarios donde la última Copa del acusado fue muy cercano el tiempo de conducción; que, habida cuenta de lo que ocurre a menudo en tiempo de cierre - no es un escenario poco probable en absoluto.

 

Esto no es sólo algo loco DWI defensa de abogado teoría aquí tampoco – es tanto sentido básico común y ciencia básica. Modo básico, que ni siquiera el manual del CMI para los 500 Intoxilyzer (utilizado para pruebas de alcoholemia aquí en Austin) admite que puede ser el contenido de alcohol de aliento real del acusado en el momento de la prueba de "mayor que, menor que o igual a" el BAC en el tiempo de conducción.

 

¿Cuál es el Estado que hacer cuando se enfrentan con sentido común y ciencia básica, diciéndoles que "sobre. 08" a veces es "menos de. 08"? Cambiar las reglas, eso es lo que.

 

Proyecto casa Bill 170 intenta ruina dos de mis favoritas estatutos (código de procedimiento penal 38.22 y 38,23) por seguimiento con una nueva sección 38.24:

 

Artículo 38.24 pruebas de concentración de Alcohol

 

(a) en este artículo, "ofensa relacionados con el funcionamiento de un vehículo de motor intoxicado" y "ofensa de operar una embarcación intoxicado" tienen el significado asignado por sección 49,09, Código Penal.

 

(b) para propósitos de la acusación de un delito relativo a la operación de un vehículo o embarcación intoxicado, se presume que la persona tenía una concentración de alcohol igual o superior a 0,08 en el momento de la ofensa, si ese nivel de concentración de alcohol se muestra mediante un análisis de las muestras de aliento de la persona, sangre y orina tomadas a más tardar 90 minutos después del tiempo de la detención de la persona.

 

Extrapolación retrógrada es el proceso matemático y científica mediante el cual un rango estimado de BAC para el tiempo de conducción es deducido, adivinado tomando el BAC en el momento de la prueba, el tiempo transcurrido desde la conducción y otros factores. Estos factores incluyen cuando el sospechoso bebió su última cerveza, .eg., para su última comida y otras consideraciones.

 

Estas son incógnitas en última instancia no importa lo que revelan la pre campo sobriedad prueba entrevista preguntas y respuestas desde el demandado. Y por lo tanto, hay espacio para algunos de ese antiguo defensa de duda razonable abogados como para tratar de levantar.

 

Ya que es potencialmente un problema para el enjuiciamiento, quieren escribir en la ley una instrucción no científica que les permite argumentar que cualquier prueba sobre.08 dentro de una hora y media de conducción automáticamente les da una presunción de culpabilidad. Ya que es inconstitucional que una presunción irrefutable a favor del estado en casos penales, esta legislación propuesta no puede eliminar todos los trucos de la bolsa del abogado de DWI, pero es un comienzo en la dirección equivocada.

 

¿Después de todo, van a cambiar el título de la ofensa a "Ser intoxicado tras conducir"?

 

View the Original article

Pero no oficial, puedo hacer que cuando estoy sobrio (una historia verdadera)

Publicado el 31 de enero de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Varios años atrás tomé la misma clase que oficiales de policía a certificarse para administrar las pruebas de sobriedad de campo. No es una hazaña impresionante; Sólo lo hice para aprender más sobre la defensa de DWI.

La clase fue impartida por Walden Troy y Lance Platt, dos ex-policías que, entonces y ahora, que se especializan en ayudar a abogados defender DWIs en Texas. Utilizan los manuales de la mismos, y ellos mismos fueron certificadas instructores, por lo que fue prácticamente idéntico en todos los aspectos. (Estoy tentado de decir que los estudiantes probablemente prestaron más atención que algunos oficiales, pero científicamente no puedo probarlo).

 

La clase tres días había incluido incluso la parte donde nosotros los estudiantes administrar las pruebas a algunos sujetos antes y después de beber. Eso está bien. Les traen con nada para beber. Todos los sujetos obtenga HGN, paseo y vuelta, una pata de soporte. Entonces, mientras los estudiantes van algunos otros examen riguroso del STFC, los sujetos sentarse en un bar y se dosificación con alcohol.

 

En otras palabras, alguien se sienta allí y les compra bebidas. Luego volver y hacer las pruebas de nuevo.

 

Me acordé de esta experiencia cuando mi amigo y compañero de oficina, así como compañeros abogado Austin DWI Lance Stott escribieron este post sobre su experiencia como un conejillo de Indias:

 

Mi papel, difícil como lo fue, fue un sujeto de prueba, emborracharse, y luego tomar de nuevo las pruebas.  Fue un trabajo duro, pero alguien tenía que hacerlo.

 

Soy un poco torpe por naturaleza.  No escuchar bien las instrucciones, y realizar las pruebas en el frente un grupo de personas me dio un caso de nervers.  Corta la historia: bombardearon.

 

Tomé mal número de pasos, comenzado antes de que yo fui instruido, hice la vuelta mal, y creo que paso fuera de la línea, así como.  Hay 8 pistas sobre el paseo y la vuelta, y creo que conseguí todos ellos.

 

Yo estaba allí. En el segundo día de clase había preguntaron si cualquiera de nosotros podría traer en nuestros amigos a ser sujetos, por lo que pidió a Lance si quería venir, y estuvo de acuerdo. Así que me ly designado lo condujo a y de la clase. (Otro abogado trajo a un amigo de uno de los "Bares" locales de Austin, consiguió terriblemente en las pruebas antes y después).

 

No recuerdo si obtuvo todos los ocho pistas, pero recuerde que hizo terriblemente en el primer intento – es decir sobrio –. Recuerdo específicamente le obteniendo el número de pasos mal, aunque yo sabía que él sabía que se llama los nueve paso a pie y gire.

 

Como acotación al margen, también recuerdo que alguien, no lanza, tenía nistagmo natural en un ojo. Todos los ooohed y aaaahed, como ese pobre chico obtuvo HGN'd a una pulgada de su vida. Todos tenían que ver.

 

Agentes de la policía, cuando se le preguntó acerca de nistagmo natural, va pooh pooh en ese tono de voz que ilumina sólo unas diez personas en la tierra probablemente tengan nistagmo natural, y todos ellos lo saben y anunciará antes de que tengan la HGN administrado a ellos. Al parecer uno de los diez solo al azar convertido en nuestra clase. Y no, no tenía idea que tenía nistagmo visible en todo momento en un ojo. Pero yo divagar.

 

Volver a Stott. ¿¿Hizo después del viaje a la barra?

 

La segunda vez, lo hice mucho mejor. Empecé cuando estaba se supone que.  Tomé el número correcto de los pasos.  Tocaba el talón a los dedos del pie, y que incluso hice la vuelta más o menos la forma en que se supone que.  (Por cierto, nadie nunca hace girar a la derecha).

 

¿Qué ha pasado?  Bueno, después de mi viaje a la barra, no menos bits nervioso ya.  Más importante aún, esta fue mi segunda vez alrededor.  Tuve un poco de práctica, y esta vez sabía lo que estaban buscando.

 

Derecho nuevo. Eso es exactamente cómo sucedió. Era el testigo. No recuerdo la segunda vez HGN resultados para él, pero que no sea, creo que obtuvo cero de ocho pistas sobre el paseo y la vuelta y cero o una pista - puntuación necesaria - en la pata un Stand después de ser dosificado con alcohol.

 

Ir figura.

Etiquetas: Pruebas de sobriedad de campo Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/110217 Comentarios (1)

View the Original article

Una pregunta Feisty por negarse a la prueba de aliento

Publicado el 06 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

A pesar de la bandera proclamando que el escritor "no oculta detrás de un alias" no pude averiguar nombre de blogger; ¿su alias es Feisty – o basado en el URL, es quizás Feisty Geek? – pero que trae un buen punto en su "DWI hipotéticas".

El hypo asume que Joe Blow obtiene detenido por la policía mientras conduce, investigado por DWI, se niega (educadamente, esperamos) hacer cualquiera de las pruebas de sobriedad de campo responder y luego, tras ser detenido se preguntó si o no quiere tomar una prueba de aliento:

El oficial le preguntará Joe a tomar una prueba de aliento para la intoxicación.  Joe piensa por un momento y responde:

¿Joe: Estoy bajo arresto?

Oficial: sí

Joe: ¿tengo derecho a permanecer callado?

Oficial: sí

Joe: ¿Tiene derecho a un abogado antes de responder a cualquier pregunta?

Oficial: sí

Joe: Bien, ahora invoco mi derecho a guardar silencio y a tener un abogado antes de contestar cualquier pregunta.

¿Oficial: Presentará a una prueba de aliento?

Joe: Oficial, suena como una pregunta. Ya he dicho que invoco mi derecho a un abogado antes de contestar cualquier pregunta.

Oficial: ¿eh?

Gran hipotético y que podemos ver donde nos está llevando el razonamiento de lay-legal. Caramba, es donde el razonamiento jurídico legal me lleva demasiado.

Si estoy bajo arresto, y ahora tengo el derecho a no contestar preguntas sin un abogado presente, yo probablemente no debiera responder preguntas sin asesoramiento jurídico. Especialmente preguntas como "se llevará la prueba de aliento?"

Suena como esta es exactamente la situación donde debo consultar a un abogado familiarizado con procedimientos de DWI. Feisty continúa y lleva una puñalada a contestar su pregunta hipotética:

Si no rechazar la prueba, pero en su lugar sólo negarse a responder a la pregunta del oficial sobre si se llevará la prueba, podría no pasar muster como una negativa, especialmente cuando se ha invocado sus derechos constitucionales como la base para no responder a la pregunta.

¿Alguien sabe si esto puede funcionar?

Lamentablemente, al menos en Texas, existe jurisprudencia directamente en el punto de que no es favorable a esta posición, al menos desde el punto de vista de un sospechoso de DWI. Una negativa a responder a la pregunta a todos es "tomada como" o "considerará" una negativa. Y que se levante en una audiencia de ALR. Y en la apelación.

Desgraciadamente nuestro Joe Blow está etiquetado con suspensión de licencia de un día 180 No-golpe ALR negativa del conductor. Bien, suponiendo que 180 días... es un primer DWI de tiempo. Hay una mejora potencial para una completa dos años si nuestro héroe tiene un previo contacto relacionados con el alcohol.

Pero Feisty golpea el clavo en la cabeza con su última observación:

Obviamente, nadie lo suficientemente coherente para ir a través de esa conversación sin deslizarse hacia arriba probablemente no ese estado de embriaguez, aunque puede soplar un.08 si probaron.

Exactamente. La advertencia legal DIC-24 se lee "Si usted se niega a dar a una muestra, esa negativa puede ser admisible en un procesamiento posterior". La intención es chantajear al sospechoso en dar una muestra.

Pero de hecho, como señala Feisty, es facilmente evidencia que no está intoxicado.

Etiquetas: Aliento prueba negativa casos Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/111371 Comentarios (1)

View the Original article

¿Usted puede marcar abajo ese fiscal para mí?

Publicado el 13 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios Trackbacks

Estuve en el Tribunal de distrito de la mayor parte de la mañana y vi un interesante conjunto de eventos. Como desarrolló, presté atención más y más, pero estoy seguro de que me perdí algunos detalles al comienzo. Aquí va:

Primera: Un fiscal, un policía, abogado de la defensa Oscar Buitron y el acusado en el banquillo. Testimonio fue adoptando en un caso de DWI. Algo acerca de un informe de CAD y si o no el oficial realmente había llamado en enviar para comprobar la licencia y el registro de un vehículo, como anteriormente había jurado bajo juramento.

I sospechosos y más tarde confirmó, que era una especie de continuación de la audiencia antes del juicio que ya había ocurrido. El oficial fue insistiendo en que de hecho había llamado revisar el vehículo, pero fue squirming, incómodo. Sólo un poco. Testificó antes, por lo que fue casi sosteniendo su propia.

Pero era obvio desde el cuestionamiento que Oscar pensó que podría ser el oficial estaba siendo... digamos... mentiroso. Y lo más importante que tenía la mercancía para probarlo. Luego salió el propio informe de CAD (por supuesto).

Tenía otras cosas, pero mi interés fue despertado y logré atrapar algo sobre "Si pulsas este botón aquí", "luego presiona ese botón allí", "bla bla bla". Estaban arriba en el Banco, sin micrófonos, todo lo que se dijo coger ya no.

Después de que concluye el testimonio, hay algunos parloteo sobre restablecimiento a la configuración de otro otro juicio por lo que Oscar puede traer en algunos testigos más (oficiales de APD no menos) que será capaz de mostrar que el testimonio del oficial de detención – que había llamado en, que envío lo llamó posterior y dijo la inscripción no era actual, pero que tenía entonces manualmente elimina esa información desde el propio – informe de CAD era imposible. (Nunca absurda a la mente. "Caray, let me tome algún tiempo de mi día ocupado para borrar la confirmación de que se trataba de una buena parada.")

Segundo: Probablemente 15/20 minutos más tarde estoy chateando con esa fiscal sobre algo completamente ajenos, y el alguacil camina hacia él y dice: "el oficial quiere hablar contigo". Él propuestas a la sala del jurado. El fiscal excusas a sí mismo de nuestra conversación y hojas.

Tercero: Otra media hora más tarde... el acusado está en el banquillo entrar un alegato. Hacia atrás el tiempo en un delito menor.

Ahora no necesito ver partes uno y dos para saber que como regla general, cuando un acusado camina hacia el banquillo en el Tribunal de delitos graves y suplica a un delito menor, que está recibiendo un promedio significativamente arriba tratan en su caso. No importa que fue tiempo atrás: sin libertad condicional, no más cárcel. Oscar estaba obviamente bien preparado y había conseguido un buen resultado.

Por cierto, la dejé fuera la descripción inicial, pero el fiscal había traído otro tráfico de violaciones a la corte colgar su sombrero, así que esto no fue – a pesar de la testimiento – mates ganan para la defensa.

Hablé con Oscar posteriormente (que entre nosotros no encanta cuando uno de nuestros hermanos o hermanas ekes una victoria) y descubrí algunos detalles más.  Fue un caso habitual. El acusado tenía (al menos) dos viajes de pluma previo y buscaba un mínimo de 25 años si el condenado en la acusación.

Más vigorizante (perplexing? común?) aún era que Oscar no había conocido este saltará durante el primer juicio. El funcionario ya había enumerados en la declaración jurada de su PC y testificó ante violaciones de tráfico que no eran manifiestamente falsas, cuando decidió sólo "Añadir" el testimonio de llamar en la licencia para despachar. (Este es un favorita de la policía "excusa" en mi experiencia. Que es tonto porque es uno de los más fáciles de capturarlos.) Nada mencionó aunque en el PC o el informe de la ofensa.

Detector de BS de Oscar se marchó. Preguntó el juez a continuarlo, volver a revisar la cinta que confirmó su memoria que el oficial actuó descubrir que el vehículo no registrado bien después de la parada y ordenó el CAD.

Aunque en su mayoría, que es segundo paso mencionado que me intriga tan. La Conferencia de las partes en la trastienda, sudoración y "que necesitan hablar" al fiscal.

¿Qué exactamente ese oficial contaba el fiscal, cuando el Alguacil le alertó que necesitaba "conferir"? Nunca he trabajado para el estado, por lo que sólo puedo imaginar las posibilidades...

"Hey no estoy seguro cómo intoxicados fue después de todo. Puede usted elaborar un acuerdo?" "Por favor deje este caso... No quiero volver sobre ella. Nunca". "Quick question para usted... ¿Qué es la pena de perjurio de nuevo?" Etiquetas: Mociones antes del juicio y ensayos, se detiene el tráfico y factores de conducción, testimiento Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113295 Comentarios (0)

View the Original article

Preguntas: Uno siempre parece plomo a otro

Publicado el 16 de febrero de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (6) Trackbacks

Mi programa de Estadisticas de internet para este blog - menta - realiza un seguimiento de direcciones IP asociadas con diversas búsquedas, así como otros interesantes (si eres un geek) cositas de información. Esta noche he visto la siguiente cadena de búsquedas, que comenzó hace cinco semanas:

¿Cuánto tiempo tarda un caso de DWI en el Condado de Travis?

Por supuesto, la respuesta a esta pregunta, como todos los que no proporcionan suficiente información para responder correctamente, es... depende. Pero déjame ver si puedo hacer más de todos modos. ¿El proceso de descubrimiento – obtener el video, el informe de la ofensa, el intoxilyzer registros si es un caso de prueba de aliento y sentarse al menos una vez en el chat de manera sustantiva con un fiscal sobre su caso? – se llevará al menos tres a cuatro meses, a veces más.

Varias opciones más indiscutible y al menos un juicio impugnado en una moción para suprimir pueden ser varios meses más, dependiendo principalmente de disponibilidad del oficial y la programación de abogado.

¿Cuánto tiempo estarás en el expediente de jurado si no trabajas fuera un motivo? Hoy hablé con un cliente y su caso es de un año y medio antiguo. Ahora nos estamos burbujas a la parte superior de los expediente de jurado en ese Tribunal. (Yo diría que es un poco raro, pero tampoco es en absoluto récord.)

Búsqueda siguiente, algún tiempo más tarde, el mismo IP:

Travis County DWI ningún concurso

No puede decir si esto es parte de una etapa de "tengo que contratar a un abogado". Desde la primera búsqueda es sólo hace cinco semanas, parece un pelín temprano a ser escuchar esto de su abogado, pero ¿quién sabe? Tal vez es sólo 'background' investigación sobre lo que sucede. Consulta siguiente:

Transcripciones de las audiencias de ALR

Parece algo un abogado podría Google si estaban tratando de aprender algunas preguntas de examen Cruz buena. O tal vez podría costar el cliente quiere saber cuánto algo parecido. A continuación buscar, un poco más tarde todavía:

¿Qué pasa si oficial no aparece en audiencia de ALR?

Un abogado lo sabría la respuesta – espero – este uno, tal vez que esto es realmente un acusado intentando averiguar cómo funcionan las cosas. Suponiendo que el oficial ha sido debidamente citado, y DPS no tiene 'buena causa' para su ausencia, debe ser despedido. (Pero no aguante la respiración – he objetado y sido revocada en algunas cuestiones bastante endeble 'buena causa' en SOAH.)

¿Qué sucede si mi abogado no obtuvo una audiencia de ALR?

Bueno ahora las cosas han dado un giro para peor. La siguiente búsqueda misma IP nos proporciona información sobre el misterio:

Mi abogado no solicitó ALR porque pasé aliento prueba no tuvo una prueba de sangre

"Ver", dijo el ciego. Creo que he averiguado esto. Dijo a su abogado que usted pasó la prueba de aliento – voló bajo.08 – y espero por tu bien que le dijo sobre la parte de la prueba de sangre.

¿Fue confiscada su licencia? ¿Piden sangre después que pasó la prueba de aliento? Si usted rechaza la segunda prueba, tengan emitido el papeleo DIC y comenzó el proceso de suspensión de la licencia. Incluso ese plazo de 15 días que has estado leyendo sobre – al menos desde empezó a hacer su propia investigación de internet.

Creo que es un buen Consejo para el abogado solicitar un ALR en todos los casos, incluso cuando el cliente potencial viene y dice, "pasó la prueba". En primer lugar, he tenido casos donde clientes me dijeron, "dijeron sopló. 07", pero nosotros averiguar más tarde hubo cierta confusión sobre el ". 0" parte. (es decir, ". 17")

En segundo lugar, si fue emitido el papeleo de la DIC, tiene que hacer. DPS es, básicamente, sólo un manojo grande de equipos. Los seres humanos también hay, por supuesto, pero por lo general están ahí para corregir los errores del equipo. Algunos clerk recibe un aviso de suspensión de un organismo policial, entra en la información y 15 días plazo comienza tictac.

En tercer lugar, DPS considera pasando el aliento prueba pero negando la próxima ronda de exámenes de sangre para ser realmente una negativa. Y lo más importante, volver al punto número dos, si los equipos se alimentaron la información sobre el aviso de suspensión y su abogado no hizo nada entonces la revocación de licencia «Automático» pateó en.

Algo así ocurrió recientemente – aunque no puedo encontrar el correo electrónico para que los detalles podrían haber diferido - en el listserv de abogado de defensa criminal de Texas o Texas DWI defensor listserv, y abogado de DWI Houston Troy McKinney contemplados correctamente la pregunta 524.012 de código de transporte de Texas:

(c) el Departamento no puede suspender la licencia de conducir de una persona si:

(1) la persona es un adulto y el análisis de muestras de aliento o sangre de la persona determina que la persona tenía una concentración de alcohol de un nivel inferior al especificado por la sección de 49.01(2)(B), Código Penal, en el momento en que se haya tomado la muestra;

Lamentablemente sigue la sección (d):

(d) una determinación bajo esta sección es definitiva, salvo que se solicite una audiencia bajo la sección 524.031

Por lo que es un punto discutible sin la solicitud. Suena como su abogado tendría, podría haber, debería haber... ¿O tal vez me falta algo, quien sabe?
 

Actualización: Nueva búsqueda desde la escritura y el registro...

¿Puede una suspensión de licencia de dwi de apelación del Condado de Travis?

UH, no correctamente, si la audiencia no fue solicitada en primer lugar. (Abogados de Texas DWI por favor campana y me dicen que soy mal; y lo que es más importante, cómo hacerlo.  No puedo decirte cuántas personas me llaman después de los 15 días.  UGH.)
 

Tags: Licencia suspensión & ALR audiencia Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/113513 Comentarios (6)

View the Original article

Tal vez debería ser la ley, pero no es

Quizás debería ser la ley, pero no lo es: Austin DWI abogado Austin DWI Lawyer: abogado & abogado de DWI Austin: Jamie Spencer bufete: Travis, Williamson Y el Condado de Hays publicado por
Jamie Spencer, abogado tagline corto va aquí contacto míAcerca MeMy servicios archivos Inicio

View the Original article

Perdido por mucho

Publicado el 01 de mayo de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (5) Trackbacks

Que debo saber mejor que al levantarse mis esperanzas.

El ayer por la mañana, DWI de mi cliente estaba listo para una Conferencia antes del juicio. Es el último ajuste antes un impugnada mociones antes del juicio la audición en el Condado de Travis. Pero no consigue establecer para mociones antes del juicio hasta que la queja y la información (oficial de instrumento en un delito menor de carga) se han presentado en la Oficina del Actuario del condado.

Esto fue – hang on, let me go comprobar mi calendario – el tiempo 27 caso de mi cliente fue programado en el expediente. Que no es mucho – pero, ninguna queja e información, sólo mantiene conseguir restablecer sobre una vez cada 3 o 4 semanas para verificación de otro Estado.

Hoy fue 732 días después de la detención de mi cliente. Dos años y dos días después. La prescripción de un delito menor de DWI en Texas, que se aplica a la presentación del instrumento carga sólo – caducó hace dos días. Pero esta mañana cuando he mirado en el archivo de la Secretaria, el C & estaba allí. Se presentaron entre la configuración de dos últimos, sólo en el plazo de dos años.

Suspiro.

Eso está bien. Ahora sólo voy a tener que ganar mi tarifa la manera regular.

Etiquetas: General, Ley de prescripción Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/128537 Comentarios (5)

View the Original article

Si la pena Capital del mundo puede hacerlo...

Publicado el 31 de mayo de 2009 por Jamie Spencer Email esta Trackbacks de comentarios (1) imprimir

Harris County DA Pat lico ha anunciado que ella permitirá de primeros tiempo DWI delincuentes a solicitar juicio desviación o ser elegible para un enjuiciamiento diferido:

Fiscal de distrito del Condado de Harris Pat Lykos anunció planes el viernes para un programa que permite a los delincuentes de DWI y drogas de primera vez evitar la condena, una idea reconoció podría ser un vender de duro al público.

El plan, conocido como desviación preventiva y programada para comenzar en agosto, sinceramente fue respaldado por abogados de la defensa del Condado, apoyados por los diputados del sheriff y el Houston sindicatos oficiales de la policía, pero se opuso por el capítulo local de Mothers Against Drunk Drivers.

"Lo que estamos intentando hacer es evitar la reincidencia. Así, es un enfoque de la tira de la zanahoria,"lico dijo. "En materia de DWI, es una plaga absoluta en el Condado de Harris. Si podemos conseguir los delincuentes primero, obtenerlos en tratamiento... y les desviar para que no sean reincidentes, va a tener enormes dividendos. Y lo mismo por posesión de drogas de primera vez.

Este movimiento fue, y sé que estoy repitiendo yo aquí, "apoyada por los diputados del sheriff y el Houston sindicatos oficiales de la policía". ¿Para todo lo que la ley y orden gente por ahí, no ese endoso convencer que no puede ser una idea de todo mal, puede hacerlo?

Caramba, incluso el Condado de Williamson, no conocida por su reputación de suave sobre la delincuencia permite acusados de DWI con no antecedentes penales solicitar lo que ellos llaman intervención antes del juicio, lo mismo que el Condado de Travis desvío antes del juicio.

¿No es hora de que hacer lo mismo, la gente progresista encargada de oficina del fiscal del Condado de nuestro Travis aquí en Austin?
 

Etiquetas: General Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/136295 Comentarios (1)

View the Original article

¿Los fiscales confía la Intoxiliar 5000?

Publicado el 09 de julio de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (2) Trackbacks

Bien, Eric Dexheimer, el blog de Punto Focal del estadista, realmente hace la pregunta "fiscales camine la caminata con pruebas de alcoholemia de DWI?". La respuesta, por supuesto, es generalmente un rotundo "No infierno!", pero es una pregunta más interesante – si usted me cree que la respuesta es "No"- luego "por qué no?"

¿Podría ser que como abogados participan en el sistema de Justicia Penal, que conocen sus derechos y cuando a ejercerlos?
 

Etiquetas: Casos de prueba de aliento, intoxilyzer Trackbacks (0) enlaces a los blogs que hacen referencia a este artículo Trackback URL
http://DWI.austindefense.com/admin/trackback/144549 Comentarios (2)

View the Original article

DWI despido podría conducir a la eliminación de dispositivos de bloqueo del encendido

DWI despido podría dar lugar a la remoción del dispositivo de bloqueo del encendido: Austin DWI abogado Austin DWI Lawyer: abogado & abogado de DWI Austin: Jamie Spencer bufete: Travis, Williamson Y el Condado de Hays publicado por
Jamie Spencer, abogado tagline corto va aquí contacto míAcerca MeMy servicios archivos Inicio

View the Original article

Lo último que necesita cuando estás en juicio

Publicado el 13 de agosto de 2009 por Jamie Spencer Email esta impresión comentarios (2) Trackbacks

.. .es para comprobar tu iPhone durante un descanso y darse cuenta de que uno de sus amigos llamados ha encajado una imagen desfavorable de que cruzar un adjunto y envió fuera por correo electrónico a todo el mundo sabe.

View the Original article